Pourquoi la confidentialité financière devrait-elle signifier cacher tout ?
J’ai toujours trouvé un point sur la blockchain un peu étrange. On célèbre souvent la transparence comme l’une de ses plus grandes forces, mais je ne voudrais pas que mon solde bancaire, mon activité financière ou chaque transaction soient visibles par quiconque prendrait la peine de regarder. Cela m’a amené à me demander : si la finance traditionnelle passe à la chaîne (onchain), quelle quantité d’informations devrait réellement être publique ?
En me penchant sur @Dusk, j’ai trouvé une autre façon de voir cette question.
Ce qui a attiré mon attention, c’est la divulgation sélective. L’idée n’est pas simplement de cacher les informations financières. Les données sensibles peuvent rester confidentielles, tandis que les informations pertinentes peuvent être divulguées à des parties autorisées lorsque c’est nécessaire. Pour la finance réglementée, cette distinction me semble importante, car confidentialité et responsabilisation ne doivent pas forcément s’opposer.
Dusk utilise aussi cette approche axée sur la confidentialité dans son standard XSC, ou Confidential Security Contract, pour les titres tokenisés.
Plus j’y pensais, plus la question initiale a évolué pour moi. Peut-être que la confidentialité financière sur une blockchain ne devrait pas consister à choisir entre un secret total et une transparence totale.
La question la plus utile est peut-être plus simple : qui a vraiment besoin de voir les informations, et quand ?
$DUSK #dusk @Dusk
J’ai toujours trouvé un point sur la blockchain un peu étrange. On célèbre souvent la transparence comme l’une de ses plus grandes forces, mais je ne voudrais pas que mon solde bancaire, mon activité financière ou chaque transaction soient visibles par quiconque prendrait la peine de regarder. Cela m’a amené à me demander : si la finance traditionnelle passe à la chaîne (onchain), quelle quantité d’informations devrait réellement être publique ?
En me penchant sur @Dusk, j’ai trouvé une autre façon de voir cette question.
Ce qui a attiré mon attention, c’est la divulgation sélective. L’idée n’est pas simplement de cacher les informations financières. Les données sensibles peuvent rester confidentielles, tandis que les informations pertinentes peuvent être divulguées à des parties autorisées lorsque c’est nécessaire. Pour la finance réglementée, cette distinction me semble importante, car confidentialité et responsabilisation ne doivent pas forcément s’opposer.
Dusk utilise aussi cette approche axée sur la confidentialité dans son standard XSC, ou Confidential Security Contract, pour les titres tokenisés.
Plus j’y pensais, plus la question initiale a évolué pour moi. Peut-être que la confidentialité financière sur une blockchain ne devrait pas consister à choisir entre un secret total et une transparence totale.
La question la plus utile est peut-être plus simple : qui a vraiment besoin de voir les informations, et quand ?
$DUSK #dusk @Dusk