#dusk $DUSK
J’ai déjà regardé un ami expliquer, à partir d’une capture d’écran d’un chat de groupe, une transaction bancaire, et tout ça juste pour prouver qu’il avait bien payé son loyer. Tout le monde a rigolé. Mais ça m’est resté en tête : nous avons normalisé le fait d’avoir zéro vie privée concernant l’argent et nous appelons ça de la confiance.
La crypto était censée corriger ça. Au lieu de quoi, elle s’est divisée en deux camps : des chaînes qui affichent tout et des chaînes qui cachent tout. Dans la vraie finance, aucune des deux ne fonctionne.
L’histoire la plus courante, c’est que la confidentialité et la conformité s’opposent : vous choisissez l’une, vous perdez l’autre. Mais je pense que le vrai problème n’est pas technique : il est comportemental. Les institutions ne veulent pas réellement le secret. Elles veulent contrôler qui voit quoi, quand. Une entreprise n’a pas de problème à ce qu’un auditeur voie ses livres : ce qui l’inquiète, c’est qu’un concurrent les voie d’abord.
C’est un problème différent que de tout cacher à tout le monde.
C’est là que l’approche de DuskEVM devient intéressante. Grâce aux transactions Hedger, tout reste chiffré par défaut : soldes, montants, contreparties, mais la preuve de la correction reste vérifiable. Un régulateur peut examiner quand c’est nécessaire. Un concurrent qui fait défiler un explorateur de blocs ne peut pas. Ce n’est pas « confidentialité contre conformité » : c’est une confidentialité pour la conformité, via un outillage que les développeurs Solidity connaissent déjà.
Peut-être que le vrai déblocage en finance n’a jamais été « plus de transparence ». Peut-être que c’était toujours de la divulgation contrôlée, et qu’il nous manquait juste la cryptographie pour la construire jusqu’à maintenant.
Qu’est-ce que vous voudriez réellement voir à propos de vos propres transactions, et pour qui ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
J’ai déjà regardé un ami expliquer, à partir d’une capture d’écran d’un chat de groupe, une transaction bancaire, et tout ça juste pour prouver qu’il avait bien payé son loyer. Tout le monde a rigolé. Mais ça m’est resté en tête : nous avons normalisé le fait d’avoir zéro vie privée concernant l’argent et nous appelons ça de la confiance.
La crypto était censée corriger ça. Au lieu de quoi, elle s’est divisée en deux camps : des chaînes qui affichent tout et des chaînes qui cachent tout. Dans la vraie finance, aucune des deux ne fonctionne.
L’histoire la plus courante, c’est que la confidentialité et la conformité s’opposent : vous choisissez l’une, vous perdez l’autre. Mais je pense que le vrai problème n’est pas technique : il est comportemental. Les institutions ne veulent pas réellement le secret. Elles veulent contrôler qui voit quoi, quand. Une entreprise n’a pas de problème à ce qu’un auditeur voie ses livres : ce qui l’inquiète, c’est qu’un concurrent les voie d’abord.
C’est un problème différent que de tout cacher à tout le monde.
C’est là que l’approche de DuskEVM devient intéressante. Grâce aux transactions Hedger, tout reste chiffré par défaut : soldes, montants, contreparties, mais la preuve de la correction reste vérifiable. Un régulateur peut examiner quand c’est nécessaire. Un concurrent qui fait défiler un explorateur de blocs ne peut pas. Ce n’est pas « confidentialité contre conformité » : c’est une confidentialité pour la conformité, via un outillage que les développeurs Solidity connaissent déjà.
Peut-être que le vrai déblocage en finance n’a jamais été « plus de transparence ». Peut-être que c’était toujours de la divulgation contrôlée, et qu’il nous manquait juste la cryptographie pour la construire jusqu’à maintenant.
Qu’est-ce que vous voudriez réellement voir à propos de vos propres transactions, et pour qui ?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk