Je me suis surpris à prêter davantage attention à ceux qui restaient engagés envers Dusk, alors qu’il y avait très peu de discussions à ce sujet, et cela a fini par m’apprendre plus que les périodes où l’attention revenait brièvement. Dans la plupart des marchés, les gens peuvent souvent signaler leur conviction simplement en tenant une pièce. Autour de Dusk, je rencontrais sans cesse un schéma différent. Le signal le plus fort semblait venir des participants qui passaient du temps à comprendre comment les smart contracts confidentiels changent quelles informations sont visibles et lesquelles restent cachées. @Dusk . Cela a créé une dynamique inhabituelle. Les conversations avançaient souvent plus lentement, car moins d’hypothèses pouvaient être faites à partir d’une activité superficielle. Il semblait que les gens passaient plus de temps à évaluer la fiabilité du système lui-même plutôt que de réagir à ce qui était le plus facile à observer.
J’ai aussi constaté que le sentiment envers DUSK ne changeait presque jamais d’un seul coup. La conviction semblait se construire par petites touches, à mesure que les participants se sentaient à l’aise pour fonctionner avec moins d’informations visibles que ce à quoi ils étaient habitués ailleurs. Plus j’ai suivi ces schémas de participation, moins la confidentialité ressemblait à une simple fonctionnalité et plus elle ressemblait à un facteur qui modifie silencieusement la façon dont la confiance se forme dans un réseau, même si je ne suis pas encore entièrement sûr de ce que cela mène avec le temps.
#dusk @Dusk $DUSK