D’abord, parlons de l’avis « Le Me-me de niveau 1, tout ça, c’est le parrain qui l’a fait monter ; l’opinion des petits investisseurs n’a aucun effet ? » Je n’en suis d’accord qu’à moitié.
Aujourd’hui, j’ai entendu par hasard un avis dans un certain live sur la place :
Le Me-me qui monte derrière, il y a forcément un parrain. Quand le parrain accumule au bas du cycle, il ne laissera jamais les petits investisseurs le savoir, encore moins laissera-t-il un groupe de personnes faire la promotion en bas. Ce n’est qu’une fois propulsé en haut qu’il commence à créer de l’engouement, pour que les petits investisseurs entrent et servent de liquidités.
Cette phrase a-t-elle du sens ?
Oui.
Mais ce qu’il décrit ressemble plutôt à un tableau standard d’un parrain (scheme), pas à toute la logique du Me-me.
À la phase des petites capitalisations, un gros flux de capitaux peut bien sûr faire bouger le prix.
Le maître-manipulateur peut sortir la première grande bougie haussière, générer du volume d’échanges, payer pour inviter des KOL, et faire monter un coin de 10 fois, 100 fois en quelques jours.
Cependant, il y a une chose qu’on a du mal à acheter avec de l’argent :
~du temps !
Si une communauté a vécu pendant un an, deux ans, voire plus, et qu’au moment où ça monte il y a des gens, mais quand la visibilité retombe et qu’il n’y a plus personne à regarder, il y a encore des gens ; quand il n’y a plus de KOL qui passent des ordres, il y a encore des gens qui publient, qui diffusent en direct, qui créent du contenu, qui aident les nouveaux —
Dites-moi : ces gens, ils « livrent » à qui ?
Une vraie communauté n’a pas de coût unifié, pas de patron unique, et encore moins un calendrier de sortie commun.
C’est donc que le maître-manipulateur ne veut pas faire de la promotion en bas ; et cela ne prouve justement pas non plus que la communauté ne devrait pas en faire en bas.
Les deux objectifs sont fondamentalement différents :
En haut, ce dont le maître-manipulateur a besoin, c’est de la liquidité.
En bas, la communauté accumule de l’influence.
C’est justement pour ça que je pense toujours :
Le maître-manipulateur peut lancer le prix, mais la communauté décide s’il y aura une deuxième impulsion, une troisième impulsion pour le marché.
Bien sûr, je ne crois pas non plus que « en ne s’appuyant que sur un groupe de petits investisseurs qui lancent des slogans, on puisse faire grimper jusqu’à 1 milliard, 10 milliards de valorisation ».
Les vrais gros cycles de marché ont forcément besoin de capitaux.
Mais l’ordre le plus sain devrait être :
La communauté accumule d’abord le consensus → plus de gens la connaissent → la liquidité augmente → de gros capitaux découvrent une opportunité → les capitaux et le consensus forment une boucle vertueuse.
Mais plutôt :
Le maître-manipulateur commence par accumuler des parts → tire le marché → publicité concentrée en haut par des KOL → les petits investisseurs se font attraper → le maître-manipulateur se retire → mort de la communauté.
Donc, pour juger un Me-me, au contraire, je me méfie de plus en plus de ce genre de choses :
Au plus bas, silence total, puis soudain une explosion de plusieurs dizaines de fois, et en l’espace d’une nuit, tous les KOL du web te disent : « L’opportunité du centuple arrive ! »
Ce qui mérite vraiment d’être étudié, c’est une autre chose :
Quand le prix est au plus bas et que tout semble morne, y a-t-il encore des gens qui travaillent ?
C’est aussi la raison pour laquelle nous continuons à construire le petit chien de Musk.
Nous accueillons bien sûr à l’avenir de gros capitaux.
Mais nous espérons plutôt :
Ce n’est pas le maître-manipulateur qui a créé le consensus autour du petit chien de Musk, mais c’est le consensus, au final, qui attire les capitaux vers le petit chien de Musk.
Enfin, je veux dire à ce KOL et à tous les amis qui suivent Me-me :
Il peut faire monter le prix au sommet, mais seul le soutien de la communauté peut faire survivre un Me-me même après la chute des prix.
Tirer le marché peut fabriquer des bougies, mais le consensus est ce qui fabrique l’histoire. 🐶🔥
