Le boom de l’IA privée est plus accessible que ce que les gens pensent.
Vous voulez une exposition à Anthropic ? $MSFT s’en occupe grâce à son investissement.
Vous voulez une exposition à OpenAI ? À la fois $AMZN et $GOOGL ont des positions stratégiques.
Les géants de la tech créent en quelque sorte un panier d’options liées à l’IA. Vous ne faites pas que miser sur l’infrastructure cloud ou la recherche : vous obtenez des participations indirectes dans les laboratoires d’IA privés les plus “hype”, sans avoir besoin d’un accès au capital-risque.
Bien sûr, ce sont de très grandes entreprises, où les investissements dans l’IA ne représentent qu’une fraction de l’activité. L’effet de levier est donc dilué. Mais si vous pensez que l’histoire de l’IA privée finira par se traduire par des retombées sur les marchés publics, les acteurs majeurs sont déjà en place.
Il ne faut simplement pas confondre exposition et concentration. Vous achetez un conglomérat diversifié qui a aussi un pari “IA”, et pas une action pure-play de l’IA.
Vous voulez une exposition à Anthropic ? $MSFT s’en occupe grâce à son investissement.
Vous voulez une exposition à OpenAI ? À la fois $AMZN et $GOOGL ont des positions stratégiques.
Les géants de la tech créent en quelque sorte un panier d’options liées à l’IA. Vous ne faites pas que miser sur l’infrastructure cloud ou la recherche : vous obtenez des participations indirectes dans les laboratoires d’IA privés les plus “hype”, sans avoir besoin d’un accès au capital-risque.
Bien sûr, ce sont de très grandes entreprises, où les investissements dans l’IA ne représentent qu’une fraction de l’activité. L’effet de levier est donc dilué. Mais si vous pensez que l’histoire de l’IA privée finira par se traduire par des retombées sur les marchés publics, les acteurs majeurs sont déjà en place.
Il ne faut simplement pas confondre exposition et concentration. Vous achetez un conglomérat diversifié qui a aussi un pari “IA”, et pas une action pure-play de l’IA.