只会呐喊的尖刀手

$SPCX 的 compartiment carburant est déjà rempli ! Les fonds de pointe américains sont positionnés en lourd et verrouillent leurs positions, ce “grand sommet” historique d’une valeur de 3 000 milliards de dollars est forcément destiné à être percé par cette vague de fusées. Retour à 200 $ ? Ce n’est que le premier étage d’accélération séparé ! 🔥

Trezor a encore fuité des données : 14 000 utilisateurs voient leurs nom, numéro de téléphone et adresse complètement divulgués.

Cette fois, ce n’est pas un pirate qui a attaqué Trezor lui-même, mais le prestataire logistique ShipMonk, victime d’une injection SQL qui a tout “percé”. Les pirates ont récupéré des données de commande, et non des clés privées. Mais le problème est justement là : « Vos cryptos sont en sécurité, mais qui vous êtes et où vous habitez, tout le monde le sait ».

La marque du portefeuille est imprimée sur le bon de livraison : le destinataire revient alors à annoncer publiquement « je suis détenteur de crypto ». En ajoutant le nom, le téléphone et l’adresse, la précision devient suffisamment élevée pour rendre les e-mails de phishing, les appels frauduleux, voire les agressions à domicile, extrêmement crédibles.

Le plus déchirant : il s’agit de la deuxième affaire en matière de sécurité des portefeuilles matériels en l’espace de deux semaines. Le 30 juillet, Coldcard a été victime d’une faille entraînant le vol de plus d’un milliard de dollars. Les portefeuilles matériels sont longtemps vantés comme « absolument sûrs » : on voit maintenant que—ils protègent uniquement votre clé privée, pas la personne que vous êtes.

Selon Chainalysis, cette année, 46 attaques violentes ont déjà été menées contre des détenteurs de cryptos ; les enlèvements représentent plus de la moitié. Ce n’est pas une exagération.

Trezor affirme vouloir lancer en septembre une livraison anonyme dans l’UE — mais avant de colmater la brèche, les 14 000 personnes concernées ont déjà été exposées.

Même un portefeuille hors ligne reste “froid”, mais pas plus que le risque réel du monde d’aujourd’hui. Quand vous achetez un portefeuille matériel, pensez d’abord à comment empêcher les autres de savoir que vous en avez acheté un.

Suivez-moi, suivez la plateforme de prédiction. La « première » veut faire passer les utilisateurs de Binance de 300 millions à 3 milliards. La plateforme de prédiction, c’est le fils biologique de la « première ». Tu penses que la plateforme de prédiction va… comment ?🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

Le temps mijote, lentement on savoure 🍵
Dans le cœur des choses quotidiennes, trouver une part de sérénité ; les jours s’écoulent doucement, la vie se répand tranquillement 🌿

$BNB 🧧🧧🧧

#闪迪涨7%因营收增长展望

#1688家族family

​🧧 【Suivez + partagez + commentez pour recevoir des avantages pour les fans ETH｜Bienvenue pour suivre, construisez votre discipline de trading en acier】

🧧 Quand vous gagnez, pensez à long terme ; quand il faut vous arrêter, sachez prendre vos profits. La prise de profit par tranches, c’est la vraie façon de sécuriser l’argent.

Beaucoup arrivent à éviter l’abîme des stop-loss, mais finissent pourtant par succomber à la cupidité : un bénéfice flottant sur le carnet, sans encaissement à temps.

Le marché ne peut pas monter en ligne droite éternellement. Si vous ne mettez pas le profit dans votre poche, ce ne seront toujours que des chiffres à l’écran.

Grâce au mécanisme de prise de profit par tranches, vous pouvez à la fois verrouiller les profits déjà obtenus et conserver un solde de position pour continuer à suivre la tendance.

Cette stratégie de “encaissement dynamique” peut réduire fortement l’angoisse liée à la position, et vous aider à garder un esprit très calme.

Cliquez pour suivre. Apprenez à encaisser par étapes, et devenez le gagnant qui laisse sa trace au milieu d’une volatilité intense.

Le 16 août, la dépendance du Trésor américain aux emprunts à court terme est en hausse : à l’heure actuelle, les bons du Trésor et les titres de créance à court terme représentent 21 % du marché des titres de dette publique négociables, un niveau proche du plus haut observé depuis 2020. À l’époque, le gouvernement fédéral américain avait vu son volume d’emprunts augmenter fortement pour faire face à la pandémie. Cette valeur est nettement supérieure à la fourchette de 10 à 15 % observée entre 2012 et 2019. En revanche, pendant la crise financière de 2008, cette proportion atteignait environ 34 %.

Dans le même temps, le gouvernement américain dépend de plus en plus de la dette à court terme pour répondre à ses besoins d’emprunt croissants, plutôt que de recourir à la dette à long terme. Si le Trésor américain continue à émettre de la dette à long terme au rythme actuel d’ici l’exercice 2027, la dette publique représentera 25 % de la dette totale, un niveau le plus élevé depuis 2004. Toutefois, cette approche augmente le risque auquel le gouvernement est exposé face aux fluctuations des taux d’intérêt à court terme. Si les taux continuent d’augmenter ou remontent à nouveau, le coût du service de la dette deviendra alors plus difficile à supporter. La crise de la dette des États-Unis éclate désormais pleinement.

🧧🧧🧧Répondez 2008 pour obtenir $BNB 🧧🧧🧧
🎁🎁🎁👇👇👇🎁🎁🎁

⚠️ Des techniques choquantes révélées ! Certains falsifient la destruction de tokens par CZ ! Ne vous laissez pas tromper par des enregistrements on-chain

Alerte majeure ⚠️ Une arnaque minutieusement mise en scène vient d’être mise au grand jour !
Autour de 16h15 aujourd’hui, des informations circulent sur le réseau selon lesquelles l’adresse de don publique de CZ aurait successivement fait apparaître trois enregistrements de destruction de tokens : 4 444 unités de « Bull Come », 4 444 unités de MarsCoin et 4 444 unités de tokens de Binance Life auraient été envoyées vers une adresse « trou noir ».

Beaucoup ont d’abord cru à tort que CZ détruisait lui-même des tokens, et se sont précipités pour entrer et miser sur l’évolution du marché. Cependant, après une traçabilité on-chain, la vérité est bien plus choquante !
En réalité, la destruction du token « Bull Come » n’a absolument rien à voir avec CZ.
Le responsable du pilotage est l’émetteur du token : le projet a déployé un contrat et réservé des permissions. Il a ensuite frappé arbitrairement un milliard de tokens, puis a transféré 800 millions de tokens vers l’adresse de CZ. Sans avoir obtenu la moindre autorisation de CZ, en s’appuyant sur les privilèges du contrat, il a forcé le transfert de 4 444 tokens depuis cette adresse afin d’exécuter l’opération de destruction.

À partir de l’unique trace affichée par l’explorateur on-chain, l’initiateur de la transaction apparaît clairement comme étant CZ, donnant l’illusion que « des gros bonnets » soutiennent la destruction de tokens, dans le but de capter l’attention et la chaleur du marché.

Ce type de stratégie marketing déloyale n’est plus nouveau ! En revoyant les épisodes passés du marché : le projet CAAB avait déjà transféré 80 % de ses tokens vers l’adresse de dons de CZ, en faisant croire à tort que CZ détenait une grosse position, afin de gonfler la valorisation et de piéger les investisseurs particuliers. Après les transferts en masse côté token SHORT, la hausse à court terme provoquée par la destruction des tokens est elle aussi devenue un outil permettant au projet de décharger ses positions.

À tous les participants, nous le rappelons solennellement :
Ne concluez jamais que CZ participe au projet, détruit volontairement des tokens ou cautionne le projet, sur la base d’un seul hachage de transaction on-chain. Tant que le contrat conserve les droits d’administrateur, le projet peut mettre en scène ce qu’il veut.
Les memecoins manquent en général de cas d’usage concrets : le risque de hausses et de chutes brutales est extrêmement élevé, et elles sont accompagnées de récits fallacieux de toutes sortes. Suivre aveuglément l’actualité et faire des transactions sur la rumeur vous expose facilement à n’être qu’un pion sur le tableau du « market maker » : restez donc extrêmement vigilants !

⚠️ Le contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement
#CZ

💥 Réduire les attentes : ne cherchez pas un renversement en une nuit pendant la période difficile. Lâchez l’obsession du rendement élevé. Priorisez la préservation du capital et une accumulation stable. Faites de petits pas pour reconstruire votre confiance.

#交易员下调2027年中前美联储加息押注

$BTC CZLe grand cousin commence encore à encourager le BTC, le futur du BTC s’annonce sans limites !

$BNB 币安C2C严选一周年，
瓜分50，000USDT

币安的官方活动，大家关注一下！

点赞&转发，领取BNB红包🧧🧧🧧

Il y a encore beaucoup d’opportunités sur la chaîne.
Le 27 juillet, avec une capitalisation de 8M, j’ai découvert CATE.
Le 8 août, avec une capitalisation de 3M, j’ai découvert TOAD.
Le 15 août, avec une capitalisation de 40K, j’ai découvert le “牛来”.
En plus de ça, il y en a beaucoup d’autres : des applis/jetons qui ont discrètement été tirés vers le haut.
En réalité, la capacité à raconter une histoire est vraiment très bonne.
Je l’ai vu,
mais je n’ai pas vraiment envie de recommander.
Je penche plutôt pour des narrations purement meme.
À propos des jetons utilitaires (app coins), j’ai toujours eu de l’admiration :
parce que l’application dépend beaucoup du niveau d’effort des fondateurs.
Compter sur les fondateurs pour faire des efforts,
n’est pas aussi fiable que de compter sur le chat de chez moi.
Patience, donc.
Attendez-moi pour mon prochain call.
Voici un红包 (enveloppe rouge) 🧧
Répondez 666 pour le récupérer.

Les collines du soir retiennent la brume, sans courir après l’éclat du soleil ; au crépuscule, les nuages se tissent en cercle, adoucissant chaque fleuve et chaque rayon !
Evening hills hold mist, chasing no sunny gleam; dusk weaves surrounding clouds, softening every stream and beam!

🚨CZ répond à la controverse « le self-custody est plus sûr », un point de vue qui surprend beaucoup de monde !

Récemment, un ensemble de données a fait grand bruit :
📊 Environ 1,57 million de BTC perdus à cause du self-custody 📊 Environ 1,51 million de BTC perdus sur les exchanges
Beaucoup en concluent : « le self-custody est plus dangereux » ou « les exchanges sont plus dangereux ».

Mais CZ propose une autre approche.
CZ pense que :
✅ Les attaques contre les exchanges, lorsqu’elles surviennent, deviennent généralement des informations mondiales, donc les données sont plus faciles à comptabiliser.
✅ En cas de pertes en self-custody (perte de clés privées, de phrases mnémoniques, disque dur endommagé, etc.), beaucoup de cas ne sont pas rendus publics, donc les données réelles pourraient être bien supérieures aux chiffres connus.
✅ Par ailleurs, certains incidents d’exchanges ayant fait faillite font aussi grimper l’historique des pertes d’actifs des exchanges.

Le plus important, c’est que :
Des plateformes de premier plan comme Binance, lorsqu’elles subissent un incident de sécurité, prennent généralement en charge la perte des actifs des utilisateurs ; tandis qu’en self-custody, une fois la clé privée perdue, il est presque impossible de la récupérer.
Cependant, CZ n’a pas dit qu’une méthode était absolument plus sûre que l’autre.
Son point de vue est au contraire plus rationnel :
👉 Il n’y a pas de sécurité absolue, il n’y a que des méthodes de gestion d’actifs adaptées à chacun.
#闪迪涨7%因营收增长展望
$BTC

$ETH

$BNB

Le coucher du soleil rejoint la mer et les montagnes, et les pensées restent cachées au fond du cœur.

🌹 Coucou la famille, bon matin 🌞 🎁🧧

En trading, chaque creux est une opportunité, chaque pic une leçon. Trade intelligemment, reste discipliné, et laisse la constance transformer tes mouvements en profits.

voici ce qu’on te réserve aujourd’hui 🎁🎁
$BNB

Bonjour à tous. Veuillez également vous partager et relayer cette information. $NVDAB

3400 + 300 = 🎁🎁🎁🎁