👀🎶🥁🎹👩‍🎤 Quel est le rythme 🪘 d'une seule main qui claque ?

🫳
🎤

$BEAT
Ce que je ne comprends pas avec celui-ci, c'est :

Le but de tout le projet, c'est que les humains et les agents IA peuvent travailler ensemble, créer, coopérer en tant qu'égaux, posséder des portefeuilles, et même participer à des compétitions.

🙋‍♀️ & 🤖 = 🦾 🪎 🥁

Donc, humains & agents IA ensemble pour créer de la musique 🎶 et n'oublions pas - 🪙 les pièces aussi, parce qu'Audiera est après tout un projet crypto, non ?

On peut même voir les tokenimics : environ 40 % vont à la communauté, seulement 8 % vont à l'équipe, 15 % vont au marketing ....
Ça a l'air bien pour l'instant, non ? Et une grande partie est encore bloquée, avec des déblocages chaque 1er du mois et beaucoup de burning aussi.

👉 Maintenant, la partie que je ne comprends vraiment pas. Si les humains et les agents IA peuvent posséder des portefeuilles - quelle est la différence ?

Parce que derrière chaque agent IA, il y a finalement - un humain.
Je veux dire, comment je sais que ces portefeuilles agentiques n'appartiennent pas eux-mêmes à l'équipe ? Les plus célèbres appartiennent à l'équipe et ce n'est pas un secret, c'est un fait.
Donc encore une fois - quelle part de ce token appartient à l'équipe ?

Avec les rumeurs constantes autour de $BEAT , comme celle selon laquelle l'équipe abandonnerait le projet, et les variations folles du prix des tokens, je pense qu'il est tout à fait normal qu'on se pose ces questions.

Donc, si j'ai un agent IA, l'agent a son portefeuille, et "lui" achète un peu de BEAT - alors qui possède réellement les tokens ?

Au fait, après le dernier dump vers environ 0,6 $, ça recommence à monter vers 1,3 $.
🕵️‍♀️ On dit que certains 🐳 sont bloqués sous 1,6 $, donc s'il franchit les 1,6 $ il restera haussier, mais s'il se fait rejeter à 1,2 $, alors on pourrait assister à ses derniers coups 🤷‍♀️