Les équipements sur le marché boursier américain sont devenus une impasse : OpenAI lui-même ne peut plus emprunter, donc il faut passer par la méthode de garantie la plus avantageuse, via les entreprises les plus solides. Nvidia emprunte pour construire des centres de calcul, puis les loue aux clients. En essence, cela signifie que les clients n’ont pas l’argent nécessaire pour fournir un soutien en capital : ils se font avancer les fonds. Ainsi, les profits sont encaissés en amont, tandis que les risques sont reportés.
Nvidia est une bonne entreprise, mais si on joue comme ça, on finit par faire la même chose qu’Evergrande : « trop grosse pour faire faillite ». Mais le marché boursier américain est destiné à s’effondrer : parce que l’IA n’est qu’un assistant textuel, et qu’il est fondamentalement impossible qu’elle génère une prospérité comparable à celle de l’ère d’Internet. Son modèle économique pose problème : il n’y a pas une demande suffisante.
Nvidia est une bonne entreprise, mais si on joue comme ça, on finit par faire la même chose qu’Evergrande : « trop grosse pour faire faillite ». Mais le marché boursier américain est destiné à s’effondrer : parce que l’IA n’est qu’un assistant textuel, et qu’il est fondamentalement impossible qu’elle génère une prospérité comparable à celle de l’ère d’Internet. Son modèle économique pose problème : il n’y a pas une demande suffisante.