L'écosystème Cosmos traverse des moments difficiles récemment. Cependant, les commentaires émanant du projet adoptent un ton défiant, avec des promesses de récupérer le terrain perdu, des refontes radicales de son jeton $ATOM, et l'abandon de certains plans.
L'une des questions les plus controversées auxquelles le Cosmos Hub est confronté est l'exode massif de projets et de développeurs. Un certain nombre de ces projets étaient considérés comme de haut profil, et ceux qui n'ont pas pivoté ou migré vers d'autres chaînes ont réduit leurs activités ou se sont complètement arrêtés.
Une analyse de Cryptopolitan a mis en évidence les luttes de Cosmos, avec des projets optant pour la machine virtuelle Ethereum (EVM) pour se brancher sur des lieux riches en liquidité.
L'écosystème Cosmos a dû faire face à un exode massif de projets
L'un des projets les plus récents à abandonner Cosmos est le protocole Noble, un projet majeur axé sur les stablecoins qui avait traité des milliards de volume avant d'annoncer son départ de Cosmos pour lancer un L1 basé sur l'EVM.
Noble s'était initialement positionné comme une chaîne de consommation. Cependant, il n'a apparemment jamais tenu cette promesse, et selon Tony, le responsable de la communauté Cybernetics et Nolus, ce qu'il a fait de mieux pour l'écosystème a été d'émettre des USDC pour le DeFi de Cosmos.
Son départ du Hub Cosmos a généré du FUD, mais Tony affirme que ce FUD est mal placé car le Hub ne bénéficiait pas du projet, même s'il émettait des USDC au nom de Circle.
Outre Noble, d'autres projets qui ne sont plus actifs sur le Hub ou qui ont réduit leurs activités incluent Penumbra, axé sur la confidentialité, qui a complètement cessé ses activités ; Comdex, Kujira et Evmos, tous ayant interrompu certains développements ; et des projets comme Omniflix, Elys et Jackal, qui ont été migrés vers d'autres chaînes par leurs équipes respectives.
Le jeton ATOM ne se porte également pas bien
L'exode de tant de projets est suffisamment préoccupant. Il y a aussi la forte critique à laquelle le jeton ATOM fait face, ce qui rend la situation encore plus désastreuse.
Le jeton a sous-performé de manière spectaculaire, surtout par rapport à d'autres L1 majeurs. Il a chuté de près de 90 % par rapport à son sommet historique et se négocie actuellement autour de 2,3 $ alors qu'il accuse un retard dans le cycle actuel.
Les critiques ont des opinions sur les raisons pour lesquelles le jeton a sous-performé, et elles vont des tokenomics défectueuses et des problèmes de gouvernance aux fractures de leadership, ainsi qu'un échec à faire évoluer ses modèles de sécurité et économiques de manière efficace.
Les problèmes auxquels le jeton est confronté et l'exode récent de projets ont poussé certains à qualifier l'écosystème de « pratiquement mort » ou sur le « chemin d'une mort lente ».
Cependant, Tony, le responsable de la communauté Cybernetics et Nolus, est convaincu que l'exode est l'une des meilleures choses qui soit arrivée au Hub. De son point de vue, la plupart d'entre eux ne contribuaient pas de manière significative au Hub.
Tony défend le Cosmos au milieu de critiques sévères
Tony pense que le départ de Noble de l'écosystème Cosmos est un net positif et non un négatif.
« Noble n'a jamais généré de valeur significative pour les détenteurs d'ATOM. Littéralement zéro. Et la partie la plus drôle ? Les mêmes personnes qui ont passé DES ANNÉES à dire 'les chaînes de consommation n'accumulent pas de valeur pour le Hub' sont maintenant en panique à propos de la façon dont le départ de Noble est un événement catastrophique », a-t-il écrit dans un article qu'il a récemment publié sur X.
De son point de vue, le départ de Noble ouvre la voie à quelque chose de mieux. Il affirme que le Hub Cosmos est maintenant en discussions directes avec Circle pour émettre des USDC natifs sur le Hub lui-même.
« Laissez-moi vous dire quelque chose. L'USDC appartient à Circle, pas à Noble. Et si Circle veut que l'USDC soit émis de manière native dans Cosmos, il ne comptera pas sur Noble ou sur une chaîne tierce avec laquelle ils se sont associés pour cela », a-t-il écrit.
Quant aux projets qui sont partis ou qui ont disparu, il exhorte la communauté à prendre cela avec philosophie, soulignant que les projets qui tombent dans ces catégories étaient principalement des applications axées sur le consommateur et le commerce de détail dont le Hub s'éloigne activement.
« Leurs départs ne contredisent pas la thèse. Ils la confirment », dit-il. Il est allé plus loin en suggérant que l'émission de stablecoins de Noble pour les institutions était en réalité une concurrence pour le Hub, puisque le Hub veut faire exactement cela pour les institutions aussi.
Il croit que cela prépare le terrain pour que le Hub évolue vers un environnement où des institutions et des infrastructures financières peuvent être construites, plutôt que d'être un terrain d'essai pour n'importe quel DEX ou marché NFT.
« Le positionnement du Hub est étroit et délibéré : devenir le rail ET l'infrastructure les plus interopérables, neutres et sécurisés pour des applications de niveau institutionnel », a-t-il écrit.
Comment le Hub se défend face à toutes les critiques
Certains ont abandonné l'écosystème Cosmos, mais les optimistes peuvent encore trouver des signes d'optimisme. Selon l'article de Tony, il y a déjà plusieurs choses prévues pour aider le Hub à rester pertinent.
Un projet implique les Cosmos Labs et les équipes connexes poursuivant des redesigns radicaux des tokenomics d'ATOM, cherchant à réviser le modèle actuel après avoir reconnu que l'approche axée sur la sécurité n'avait pas bien fonctionné.
Il y a aussi des efforts pour améliorer l'accumulation de valeur, réduire les bandes d'inflation et introduire des incitations tout en se concentrant davantage sur le développement commercial. Certains plans ont également été abandonnés pour privilégier des chemins plus viables, même s'ils sont controversés.
À partir de maintenant, un plus grand accent sera mis sur les forces fondamentales du Hub, qui incluent l'interopérabilité, la flexibilité des chaînes d'applications et la résilience. Cependant, il reste à voir si cela sera suffisant pour inverser la trajectoire actuelle.
Tony semble le penser, mais même lui a convenu que cela pourrait n'avoir aucun effet sur l'action des prix à court terme. Après tout, l'adoption institutionnelle est lente, les projets pilotes de CBDC prennent des années, et l'USDC natif ne peut pas faire « monter » le jeton ATOM « demain ».
Il affirme que quiconque croit vraiment en Cosmos devra être patient et éviter de chercher le succès dans des métriques que d'autres L1 poursuivent activement, car Cosmos a des ambitions plus élevées.
Si vous lisez cela, vous êtes déjà en avance. Restez là avec notre newsletter.