Fait étrange, ce qui se produit quand on regarde les données @BinanceCIS #bStocksCIS concernant le passage des traders après le listing.
Il s’agissait de personnes qui échangeaient des perps pré-IPO SPCX avant le listing de SpaceX. Quand l’action est apparue, 8,6 % d’entre elles sont passées à bStock SPCXB. Seuls 0,6 % sont allés vers l’action directe.
L’écart est d’environ 14 fois.
Ce qui m’a interpellé n’est pas tant le chiffre lui-même, que le fait qu’un choix ait existé. Les gens avaient un chemin direct vers l’action, et ils ne l’ont presque pas utilisé.
Pour moi, j’explique cela par une habitude du format plutôt que par une supériorité de rentabilité. Le perp est déjà on-chain, le wallet reste le même — bStock ne fait que prolonger ce mouvement. L’action directe ressemble à un monde séparé : une infrastructure distincte, et des heures de trading tout autres.
Autrement dit, bStock n’a pas “battu” l’action dans une quelconque compétition.
C’est juste que, pour ceux qui étaient déjà on-chain, bStock s’est révélé être une suite logique. Pas besoin d’apprendre une nouvelle infrastructure pour effectuer le passage. Une enveloppe familière, semble-t-il, pèse davantage dans ce choix qu’on ne le pense au premier abord, quand on ne regarde que les chiffres bruts.
À ce jour, SPCXB se négocie activement. Le volume sur les dernières 24 heures a dépassé 46,72 M USDT.
J’y vois plutôt l’effet d’un format connu, mais je ne peux pas en faire une cause prouvée.
Il s’agissait de personnes qui échangeaient des perps pré-IPO SPCX avant le listing de SpaceX. Quand l’action est apparue, 8,6 % d’entre elles sont passées à bStock SPCXB. Seuls 0,6 % sont allés vers l’action directe.
L’écart est d’environ 14 fois.
Ce qui m’a interpellé n’est pas tant le chiffre lui-même, que le fait qu’un choix ait existé. Les gens avaient un chemin direct vers l’action, et ils ne l’ont presque pas utilisé.
Pour moi, j’explique cela par une habitude du format plutôt que par une supériorité de rentabilité. Le perp est déjà on-chain, le wallet reste le même — bStock ne fait que prolonger ce mouvement. L’action directe ressemble à un monde séparé : une infrastructure distincte, et des heures de trading tout autres.
Autrement dit, bStock n’a pas “battu” l’action dans une quelconque compétition.
C’est juste que, pour ceux qui étaient déjà on-chain, bStock s’est révélé être une suite logique. Pas besoin d’apprendre une nouvelle infrastructure pour effectuer le passage. Une enveloppe familière, semble-t-il, pèse davantage dans ce choix qu’on ne le pense au premier abord, quand on ne regarde que les chiffres bruts.
À ce jour, SPCXB se négocie activement. Le volume sur les dernières 24 heures a dépassé 46,72 M USDT.
J’y vois plutôt l’effet d’un format connu, mais je ne peux pas en faire une cause prouvée.