La tendance des prix du pétrole et des actions du secteur de l’énergie : sur la chaîne, “pétroliers / prix du pétrole” commence à se diffuser vers les services liés au pétrole.
$OIIon (Oceaneering International, actions tokenisées) vaut désormais 51,12U, +6,5% sur 24 h, avec environ 38,5 millions U d’échanges. Ce n’est pas un titre tech brûlant, et les détenteurs sur la chaîne ne sont que 7 : du coup, le fait qu’il soit listé permet encore plus de voir ceci : les capitaux cherchent “une sensibilité niche” dans la chaîne de l’énergie.
Les catalyseurs concrets collent aussi : dans Google News, on voit aujourd’hui que les actions énergétiques continuent d’être suivies car le prix du pétrole est en hausse ; et Oceaneering a récemment été mentionnée par plusieurs médias américains, avec l’idée que “l’EBITDA atteint son meilleur niveau depuis 2015”. Le prix du pétrole/le risque lié à Hormuz est le grand contexte ; l’amélioration des résultats des sociétés de services pétroliers n’en est qu’un petit angle, et du côté des bStocks sur la chaîne, c’est d’abord là que la réaction s’est manifestée.
Mais je ne considérerai pas ce type de marché comme un produit stable. Il y a trop peu de détenteurs, la liquidité on-chain est trop faible : le trading 7*24 et les horaires des marchés américains peuvent créer des écarts de prix ; et les actions tokenisées ne signifient pas automatiquement un détournement équivalent de la détention directe. Quand ça monte vite, le pire serait de n’avoir le réflexe de courir après qu’une fois qu’on voit “+6%”.
Qu’en pensez-vous : cette vague de RWA liés à l’énergie va-t-elle continuer à se diffuser, ou n’était-ce qu’un feu de paille stimulé par l’actualité sur le prix du pétrole ? #bStocks #RWA #Observation énergie
$OIIon (Oceaneering International, actions tokenisées) vaut désormais 51,12U, +6,5% sur 24 h, avec environ 38,5 millions U d’échanges. Ce n’est pas un titre tech brûlant, et les détenteurs sur la chaîne ne sont que 7 : du coup, le fait qu’il soit listé permet encore plus de voir ceci : les capitaux cherchent “une sensibilité niche” dans la chaîne de l’énergie.
Les catalyseurs concrets collent aussi : dans Google News, on voit aujourd’hui que les actions énergétiques continuent d’être suivies car le prix du pétrole est en hausse ; et Oceaneering a récemment été mentionnée par plusieurs médias américains, avec l’idée que “l’EBITDA atteint son meilleur niveau depuis 2015”. Le prix du pétrole/le risque lié à Hormuz est le grand contexte ; l’amélioration des résultats des sociétés de services pétroliers n’en est qu’un petit angle, et du côté des bStocks sur la chaîne, c’est d’abord là que la réaction s’est manifestée.
Mais je ne considérerai pas ce type de marché comme un produit stable. Il y a trop peu de détenteurs, la liquidité on-chain est trop faible : le trading 7*24 et les horaires des marchés américains peuvent créer des écarts de prix ; et les actions tokenisées ne signifient pas automatiquement un détournement équivalent de la détention directe. Quand ça monte vite, le pire serait de n’avoir le réflexe de courir après qu’une fois qu’on voit “+6%”.
Qu’en pensez-vous : cette vague de RWA liés à l’énergie va-t-elle continuer à se diffuser, ou n’était-ce qu’un feu de paille stimulé par l’actualité sur le prix du pétrole ? #bStocks #RWA #Observation énergie