Voici ce qui s’est passé quand Peter Schiff a examiné la structure la plus récente du marché et a vu l’or et le Bitcoin partir dans des directions opposées.

Pour les traders, c’est le genre de fracture qui devient vite coûteuse. Si vous achetez $BTC parce que « les actifs “tangibles” devraient tous monter ensemble », mais que le capital se réoriente en réalité vers une exposition à l’or comme $PAXG ou $XAUT , votre timing peut être lourdement sanctionné.

L’argument de Schiff est simple : il y a deux actifs sous les projecteurs, mais un seul capte la demande de valeur refuge. Sa phrase était sans détour : « plus l’or monte, plus le Bitcoin baisse ». C’est la relation inverse qu’il pense que le marché actuel met en évidence.

Le point intéressant, c’est la comparaison. En 2020, l’or et le Bitcoin suivaient souvent le même récit lié à l’impression monétaire. Dans des périodes de liquidité plus tendues, ils peuvent se comporter très différemment : l’or est traité comme une assurance, tandis que $BTC se négocie davantage comme un actif à risque. Cela ne veut pas dire que Schiff a forcément raison, mais cela montre pourquoi le « gold numérique » est encore testé en temps réel.

Où pensez-vous que cette séparation entre l’or et $BTC ira à partir d’ici ? #Bitcoin #Gold #CryptoMarkets