Ils se sont fait détruire, tout simplement.
En regardant ce graphique de perpétuel TUTUSDT :
• Ça est passé d’environ 0,019 à une flambée parabolique jusqu’à 0,337 (environ 17–18x).
• Puis ça a violemment chuté. Le prix actuel se situe autour de 0,098, soit déjà –70 % et plus par rapport au plus haut, et le plus bas sur 24 h était d’environ 0,0955. Le volume a explosé en montant et reste élevé pendant la baisse.
Ceux qui n’ont pas pris de profits
La cupidité + l’espoir. Ils l’ont vu partir en parabole, n’ont rien retiré, et se retrouvent maintenant avec d’énormes reprises à la baisse. Beaucoup de ces personnes finissent par devenir des “bagholders” qui continuent de moyenner à la baisse ou qui gardent en disant : « ça va remonter ». Dans ce genre de mouvements, ça ne remonte que rarement rapidement — et quand ça arrive, c’est généralement après un flush beaucoup plus profond.
Ceux qui sont entrés dans la FOMO
Classique acheteurs tardifs. Ils ont acheté les bougies vertes près du sommet (ou sur la première grosse bougie rouge en pensant que c’était une baisse à acheter), se sont immédiatement fait piéger, et sont maintenant en perte de 50–70 %+. Ce sont eux qui alimentent la chute — quand ils commencent à paniquer et à vendre, la cascade s’accélère.
Ceux qui n’ont pas utilisé de stop-loss
C’est le pire groupe. Dans un mouvement aussi violent, le prix peut faire des gaps ou des mèches au travers de niveaux en quelques secondes sur les perpétuels. Sans stop :
• Le risque de liquidation est bien réel (surtout s’ils étaient avec levier).
• Le dommage psychologique est pire — ils regardent la position saigner et soit se figent, soit continuent d’ajouter, transformant un mauvais trade en désastre.
• Sur une pièce qui vient de faire un 17x puis a rendu la plupart de tout ça, le « pire » finit souvent par être la destruction totale du compte ou une liquidation forcée près des plus bas.
$TUT
C’est un comportement typique de fin de cycle sur un nom à faible liquidité / style “mème”. Ceux qui ont survécu (ou gagné) étaient ceux qui avaient un plan : réduire progressivement pendant la montée, suivre avec des stops, ou au moins couper quand la structure a clairement cassé. Tout le reste, c’est une leçon coûteuse sur la FOMO et la gestion du risque.
#LaCourSuprêmeDeCoréeDuSudProposeUnGelDesCrypto
En regardant ce graphique de perpétuel TUTUSDT :
• Ça est passé d’environ 0,019 à une flambée parabolique jusqu’à 0,337 (environ 17–18x).
• Puis ça a violemment chuté. Le prix actuel se situe autour de 0,098, soit déjà –70 % et plus par rapport au plus haut, et le plus bas sur 24 h était d’environ 0,0955. Le volume a explosé en montant et reste élevé pendant la baisse.
Ceux qui n’ont pas pris de profits
La cupidité + l’espoir. Ils l’ont vu partir en parabole, n’ont rien retiré, et se retrouvent maintenant avec d’énormes reprises à la baisse. Beaucoup de ces personnes finissent par devenir des “bagholders” qui continuent de moyenner à la baisse ou qui gardent en disant : « ça va remonter ». Dans ce genre de mouvements, ça ne remonte que rarement rapidement — et quand ça arrive, c’est généralement après un flush beaucoup plus profond.
Ceux qui sont entrés dans la FOMO
Classique acheteurs tardifs. Ils ont acheté les bougies vertes près du sommet (ou sur la première grosse bougie rouge en pensant que c’était une baisse à acheter), se sont immédiatement fait piéger, et sont maintenant en perte de 50–70 %+. Ce sont eux qui alimentent la chute — quand ils commencent à paniquer et à vendre, la cascade s’accélère.
Ceux qui n’ont pas utilisé de stop-loss
C’est le pire groupe. Dans un mouvement aussi violent, le prix peut faire des gaps ou des mèches au travers de niveaux en quelques secondes sur les perpétuels. Sans stop :
• Le risque de liquidation est bien réel (surtout s’ils étaient avec levier).
• Le dommage psychologique est pire — ils regardent la position saigner et soit se figent, soit continuent d’ajouter, transformant un mauvais trade en désastre.
• Sur une pièce qui vient de faire un 17x puis a rendu la plupart de tout ça, le « pire » finit souvent par être la destruction totale du compte ou une liquidation forcée près des plus bas.
$TUT
C’est un comportement typique de fin de cycle sur un nom à faible liquidité / style “mème”. Ceux qui ont survécu (ou gagné) étaient ceux qui avaient un plan : réduire progressivement pendant la montée, suivre avec des stops, ou au moins couper quand la structure a clairement cassé. Tout le reste, c’est une leçon coûteuse sur la FOMO et la gestion du risque.
#LaCourSuprêmeDeCoréeDuSudProposeUnGelDesCrypto
