Web3 ne devrait pas seulement décentraliser l’argent. Ethereum a poussé la décentralisation au-delà du cas d’usage monétaire original de Bitcoin. Avec $ETH , le réseau est devenu une base pour des applications qui n’ont pas nécessairement besoin qu’une seule entreprise contrôle l’infrastructure. Mais une grande partie de nos vies numériques reste encore fortement centralisée : la communication. Vous pouvez utiliser la finance décentralisée tout en vous appuyant sur une entreprise centralisée pour envoyer vos messages privés. C’est une contradiction intéressante. Et si les mêmes principes de décentralisation utilisés pour l’infrastructure financière pouvaient aussi s’appliquer à la messagerie ? C’est là que @Liberdus devient intéressant. Au lieu de s’appuyer sur un seul serveur de messagerie centralisé, Liberdus utilise un réseau distribué de validateurs pour maintenir son infrastructure. L’idée n’est pas de décentraliser quelque chose simplement parce que c’est à la mode. Il s’agit plutôt de poser une question plus importante : pourquoi une seule entreprise devrait-elle contrôler l’infrastructure derrière la communication privée ? ETH a aidé à prouver que la décentralisation pouvait soutenir bien plus que l’argent numérique. LIB explore à quoi cette idée pourrait ressembler pour la messagerie. Web3 ne devrait pas seulement décentraliser ce que nous possédons. Il devrait aussi repenser qui contrôle l’infrastructure dont nous dépendons. #ETH #Ethereum