Je me suis encore arrêté sur une phrase à propos des bStocks — « les règlements sont lents, comme sur les marchés traditionnels. »
Mais plus j’ai examiné les mécanismes, moins cela correspondait à ce qui se passe réellement.
Ici, la négociation et le règlement ont lieu en continu.
Il n’y a pas d’attente familière en T+1 ou T+2 du marché des courtiers, lorsque la transaction a déjà eu lieu mais que la livraison finale de l’actif intervient plus tard. En ce sens, la comparaison avec les marchés traditionnels ressemble presque à l’inverse.
Mais c’est là que commence la partie intéressante.
Un bStock n’est pas une action ordinaire transférée sur la blockchain.
C’est un produit de certificat régi par les règles de l’ADGM/FSRA.
Par conséquent, une négociation et un règlement continus ne signifient pas que nous avons affaire à un compte de courtage ordinaire avec les mêmes droits juridiques.
Il semble donc que c’est ici que se situe le véritable arbitrage.
D’un côté — une négociation continue sans le T+1/T+2 habituel.
De l’autre — l’instrument lui-même a un statut réglementaire différent : le bStock reste un certificat, pas une action cotée.
Hmm. Donc il semble que la question ne soit pas vraiment de savoir si le règlement est rapide ou lent. En revanche, ce qui paraît intéressant, c’est ceci : dans quelle mesure la perception de l’instrument change-t-elle quand, en termes de rapidité de mouvement, il donne l’impression d’être un actif on-chain moderne, tandis que, légalement, il reste un certificat avec une structure complètement différente ?
#bStocksCIS @BinanceCIS #bstockscis
Mais plus j’ai examiné les mécanismes, moins cela correspondait à ce qui se passe réellement.
Ici, la négociation et le règlement ont lieu en continu.
Il n’y a pas d’attente familière en T+1 ou T+2 du marché des courtiers, lorsque la transaction a déjà eu lieu mais que la livraison finale de l’actif intervient plus tard. En ce sens, la comparaison avec les marchés traditionnels ressemble presque à l’inverse.
Mais c’est là que commence la partie intéressante.
Un bStock n’est pas une action ordinaire transférée sur la blockchain.
C’est un produit de certificat régi par les règles de l’ADGM/FSRA.
Par conséquent, une négociation et un règlement continus ne signifient pas que nous avons affaire à un compte de courtage ordinaire avec les mêmes droits juridiques.
Il semble donc que c’est ici que se situe le véritable arbitrage.
D’un côté — une négociation continue sans le T+1/T+2 habituel.
De l’autre — l’instrument lui-même a un statut réglementaire différent : le bStock reste un certificat, pas une action cotée.
Hmm. Donc il semble que la question ne soit pas vraiment de savoir si le règlement est rapide ou lent. En revanche, ce qui paraît intéressant, c’est ceci : dans quelle mesure la perception de l’instrument change-t-elle quand, en termes de rapidité de mouvement, il donne l’impression d’être un actif on-chain moderne, tandis que, légalement, il reste un certificat avec une structure complètement différente ?
#bStocksCIS @BinanceCIS #bstockscis