🧧🧧🧧🧧《Signal Web3 de midi》
Le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté, mais il a obtenu un billet pour revenir en salle en septembre
Au cours des 24 dernières heures, une évolution importante de la régulation crypto américaine—facile à mal interpréter à la lecture de simples titres—est survenue :
Le leader de la majorité au Sénat américain, John Thune, a déposé une demande de clôture des débats afin de faire avancer le <la> « Digital Assets Market Clarity Act »</la> H.R.3633, conservant ainsi une porte d’entrée procédurale pour traiter ce texte après la fin de la période d’ajournement du Sénat.
Mais il faut être clair :
Cela ne signifie pas que le projet de loi est déjà adopté, et cela ne signifie pas non plus que le Sénat a accepté d’examiner officiellement le texte.
Pour l’instant, ce qui est accompli correspond uniquement au lancement de la procédure. La prochaine étape exige encore un vote du Sénat sur la question de savoir s’il faut mettre fin au débat procédural et passer à l’examen ; dans la configuration actuelle des sièges, le projet de loi doit aussi obtenir le soutien d’une partie des sénateurs démocrates.
Le Sénat est désormais en période d’ajournement et, hormis des réunions formelles, devrait reprendre ses travaux vers le 14 septembre ; les votes procéduraux correspondants pourraient apparaître le 15 septembre.
Mon avis :
Hier, le marché craignait que le projet de loi rate complètement la fenêtre ; aujourd’hui, l’action procédurale montre qu’il n’est pas éliminé. Mais interpréter un dépôt de cloture filing comme « la loi réglementaire va bientôt être mise en œuvre » relève tout autant de l’optimisme excessif.
Les avancées en matière de régulation devraient se répartir en quatre niveaux :
1. Dépôt d’une motion procédurale ;
2. Obtenir suffisamment de voix pour entrer dans l’examen ;
3. Adoption de la version du Sénat ;
4. Coordination avec la Chambre et signature par le président.
Aujourd’hui, nous en sommes seulement au premier niveau.
La conclusion réellement utile pour le grand public est la suivante :
Ne regardez pas uniquement les quatre mots « le projet de loi progresse » ; commencez par vérifier à quelle étape procédurale il en est réellement.
Le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté, mais il a obtenu un billet pour revenir en salle en septembre
Au cours des 24 dernières heures, une évolution importante de la régulation crypto américaine—facile à mal interpréter à la lecture de simples titres—est survenue :
Le leader de la majorité au Sénat américain, John Thune, a déposé une demande de clôture des débats afin de faire avancer le <la> « Digital Assets Market Clarity Act »</la> H.R.3633, conservant ainsi une porte d’entrée procédurale pour traiter ce texte après la fin de la période d’ajournement du Sénat.
Mais il faut être clair :
Cela ne signifie pas que le projet de loi est déjà adopté, et cela ne signifie pas non plus que le Sénat a accepté d’examiner officiellement le texte.
Pour l’instant, ce qui est accompli correspond uniquement au lancement de la procédure. La prochaine étape exige encore un vote du Sénat sur la question de savoir s’il faut mettre fin au débat procédural et passer à l’examen ; dans la configuration actuelle des sièges, le projet de loi doit aussi obtenir le soutien d’une partie des sénateurs démocrates.
Le Sénat est désormais en période d’ajournement et, hormis des réunions formelles, devrait reprendre ses travaux vers le 14 septembre ; les votes procéduraux correspondants pourraient apparaître le 15 septembre.
Mon avis :
Hier, le marché craignait que le projet de loi rate complètement la fenêtre ; aujourd’hui, l’action procédurale montre qu’il n’est pas éliminé. Mais interpréter un dépôt de cloture filing comme « la loi réglementaire va bientôt être mise en œuvre » relève tout autant de l’optimisme excessif.
Les avancées en matière de régulation devraient se répartir en quatre niveaux :
1. Dépôt d’une motion procédurale ;
2. Obtenir suffisamment de voix pour entrer dans l’examen ;
3. Adoption de la version du Sénat ;
4. Coordination avec la Chambre et signature par le président.
Aujourd’hui, nous en sommes seulement au premier niveau.
La conclusion réellement utile pour le grand public est la suivante :
Ne regardez pas uniquement les quatre mots « le projet de loi progresse » ; commencez par vérifier à quelle étape procédurale il en est réellement.
