BIP-110 : affrontement de fork Bitcoin ⚔️
Bitcoin fait face à une nouvelle bataille sérieuse de consensus, et celle-ci ne concerne pas vraiment le prix.
Le BIP-110 propose un soft fork temporaire qui limiterait la quantité de données arbitraires, non financières, pouvant être introduites dans des transactions Bitcoin. Les partisans soutiennent que Bitcoin doit d’abord être de l’argent, et ne pas devenir une couche de stockage de données permanente pour les inscriptions (inscriptions), les Ordinals, les jetons (tokens) et autres charges utiles (payloads).
Les critiques voient les choses autrement.
Pour eux, le problème principal est de savoir qui a le pouvoir de décider de ce qui est considéré comme une utilisation « acceptable » de l’espace de bloc de Bitcoin. Si une transaction respecte les règles de consensus existantes et paie les frais requis, une nouvelle règle pourrait-elle la refuser ?
C’est là que le débat devient vraiment sérieux.
Le BIP-110 utilise un mécanisme activé par les utilisateurs avec un seuil de 55 % de signalement par les mineurs, mais le soutien des mineurs est resté extrêmement faible. Cela crée une situation inhabituelle : une proposition peut susciter beaucoup de discussions en ligne tout en étant très peu adoptée par le réseau.
Et c’est pour cela que c’est plus grand qu’une simple mise à niveau de Bitcoin.
Un fork est, au final, un jeu de coordination.
Les mineurs, les opérateurs de nœuds, les échanges (exchanges), les développeurs, les entreprises et les utilisateurs doivent tous décider quelles règles ils sont prêts à suivre. Si suffisamment de participants ne sont pas d’accord, Bitcoin ne « vote » pas simplement et n’en reste pas là. Différents groupes peuvent finir par suivre des chaînes différentes.
La vraie question n’est pas seulement :
« Le BIP-110 est-il bon ou mauvais ? »
Elle est :
« Qui devrait avoir le pouvoir de définir les règles de Bitcoin ? »
Bitcoin a été conçu autour d’un consensus décentralisé.
Le BIP-110 teste précisément comment fonctionne ce consensus quand la communauté n’arrive pas à se mettre d’accord.
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $BIP.US
Bitcoin fait face à une nouvelle bataille sérieuse de consensus, et celle-ci ne concerne pas vraiment le prix.
Le BIP-110 propose un soft fork temporaire qui limiterait la quantité de données arbitraires, non financières, pouvant être introduites dans des transactions Bitcoin. Les partisans soutiennent que Bitcoin doit d’abord être de l’argent, et ne pas devenir une couche de stockage de données permanente pour les inscriptions (inscriptions), les Ordinals, les jetons (tokens) et autres charges utiles (payloads).
Les critiques voient les choses autrement.
Pour eux, le problème principal est de savoir qui a le pouvoir de décider de ce qui est considéré comme une utilisation « acceptable » de l’espace de bloc de Bitcoin. Si une transaction respecte les règles de consensus existantes et paie les frais requis, une nouvelle règle pourrait-elle la refuser ?
C’est là que le débat devient vraiment sérieux.
Le BIP-110 utilise un mécanisme activé par les utilisateurs avec un seuil de 55 % de signalement par les mineurs, mais le soutien des mineurs est resté extrêmement faible. Cela crée une situation inhabituelle : une proposition peut susciter beaucoup de discussions en ligne tout en étant très peu adoptée par le réseau.
Et c’est pour cela que c’est plus grand qu’une simple mise à niveau de Bitcoin.
Un fork est, au final, un jeu de coordination.
Les mineurs, les opérateurs de nœuds, les échanges (exchanges), les développeurs, les entreprises et les utilisateurs doivent tous décider quelles règles ils sont prêts à suivre. Si suffisamment de participants ne sont pas d’accord, Bitcoin ne « vote » pas simplement et n’en reste pas là. Différents groupes peuvent finir par suivre des chaînes différentes.
La vraie question n’est pas seulement :
« Le BIP-110 est-il bon ou mauvais ? »
Elle est :
« Qui devrait avoir le pouvoir de définir les règles de Bitcoin ? »
Bitcoin a été conçu autour d’un consensus décentralisé.
Le BIP-110 teste précisément comment fonctionne ce consensus quand la communauté n’arrive pas à se mettre d’accord.
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $BIP.US