$PI Aujourd’hui, il a augmenté de 4,23 %, classement par capitalisation #65. Un « plateau » de plusieurs milliards de dollars, mais un volume de transactions sur 24 h seulement de 6,87 millions. 6,87 millions, c’est quoi comme ordre de grandeur ? Un projet de « terre cuite » très en vogue peut, en une seule journée, faire un volume de plusieurs dizaines de millions. Le fossé entre le classement et la liquidité, voilà la chose à surveiller.
D’abord, regardons ce qui s’est passé : sur les 30 derniers jours, le prix a oscillé entre 0,077 et 0,098. Après le gros mouvement du milieu de juillet, avec une chute sur gros volume (le volume journalier est monté à 33 millions), le prix est reparti à la hausse en volume décroissant. Sur les 7 derniers jours, il a progressé de 5 %, mais aujourd’hui, le volume ne représente que la moitié de celui d’hier. Ça monte, mais personne ne suit.
Cela pointe généralement vers deux possibilités. La première : la pression vendeuse est vraiment en train de s’épuiser : la majorité des jetons a été bloquée via KYC, mise en staking/caution, ou carrément oubliée (mots de passe perdus). Avec peu d’ordres placés, le prix peut quand même être poussé à la hausse. Si c’est le cas, la prochaine étape à observer est un accroissement modéré du volume de transactions et le maintien du prix au-dessus de 0,095, pour confirmer que la demande est réellement au rendez-vous. La seconde : une piège de liquidité — le prix gonfle artificiellement dans un contexte de faible rotation (faible turnover). Dès qu’il y a des ventes externes ou le déblocage de gros détenteurs, une seule bougie baissière peut engloutir la hausse d’une semaine. Les signaux d’invalidation sont très clairs aussi : si, dans les jours qui viennent, le volume continue de s’affaiblir, ou s’il y a soudainement un gros volume mais qu’on n’arrive pas à casser 0,09, alors le creux de la reprise ne sera pas solide.
Je pense plutôt que la deuxième option a plus de chances, car il reste encore -96,94 % avant l’ATH (sommet historique). Chaque période de déblocage pourrait devenir une nouvelle source d’offre. Mais à ce niveau, les « morts-courts » (qui restent haussiers par conviction) et ceux qui sont en positions à découvert ou hors du marché ont chacun leurs arguments. Selon toi, est-ce un rebond naturel après l’épuisement de la pression vendeuse, ou une manœuvre due à une liquidité artificiellement faible ? Ta ligne de confirmation, tu la places à quel prix, ou sur quel volume ?
D’abord, regardons ce qui s’est passé : sur les 30 derniers jours, le prix a oscillé entre 0,077 et 0,098. Après le gros mouvement du milieu de juillet, avec une chute sur gros volume (le volume journalier est monté à 33 millions), le prix est reparti à la hausse en volume décroissant. Sur les 7 derniers jours, il a progressé de 5 %, mais aujourd’hui, le volume ne représente que la moitié de celui d’hier. Ça monte, mais personne ne suit.
Cela pointe généralement vers deux possibilités. La première : la pression vendeuse est vraiment en train de s’épuiser : la majorité des jetons a été bloquée via KYC, mise en staking/caution, ou carrément oubliée (mots de passe perdus). Avec peu d’ordres placés, le prix peut quand même être poussé à la hausse. Si c’est le cas, la prochaine étape à observer est un accroissement modéré du volume de transactions et le maintien du prix au-dessus de 0,095, pour confirmer que la demande est réellement au rendez-vous. La seconde : une piège de liquidité — le prix gonfle artificiellement dans un contexte de faible rotation (faible turnover). Dès qu’il y a des ventes externes ou le déblocage de gros détenteurs, une seule bougie baissière peut engloutir la hausse d’une semaine. Les signaux d’invalidation sont très clairs aussi : si, dans les jours qui viennent, le volume continue de s’affaiblir, ou s’il y a soudainement un gros volume mais qu’on n’arrive pas à casser 0,09, alors le creux de la reprise ne sera pas solide.
Je pense plutôt que la deuxième option a plus de chances, car il reste encore -96,94 % avant l’ATH (sommet historique). Chaque période de déblocage pourrait devenir une nouvelle source d’offre. Mais à ce niveau, les « morts-courts » (qui restent haussiers par conviction) et ceux qui sont en positions à découvert ou hors du marché ont chacun leurs arguments. Selon toi, est-ce un rebond naturel après l’épuisement de la pression vendeuse, ou une manœuvre due à une liquidité artificiellement faible ? Ta ligne de confirmation, tu la places à quel prix, ou sur quel volume ?