La phrase la plus suspecte dans une commande P2P, pour moi, n’est pas toujours une menace.
Parfois, ça sonne étrangement pratique…
« Finissons ça d’une autre manière. »
Franchement, c’est exactement à ce moment-là que je m’arrête.
Parce qu’au moment où une transaction quitte Binance P2P, je ne fais pas que changer l’endroit où l’on discute.
Je rends plus faible la trace qui pourrait expliquer ce qui s’est réellement passé.
Dans une seule commande, j’ai l’Escrow, l’historique de discussion, les détails de paiement, l’ID de commande et l’Appel.
À l’extérieur ?
Soudain, je collecte des promesses éparpillées au lieu de preuves.
Imaginez une commande de 10 000 000 VNĐ.
La contrepartie me demande d’utiliser d’autres informations de paiement à mi-parcours, puis veut que la crypto soit libérée avant que mon compte n’affiche le total des 10 000 000 VNĐ.
Plus rapide ?
Peut-être.
Mieux ?
Absolument pas.
Ma règle est volontairement ennuyeuse : si la commande a commencé sur Binance P2P, elle se termine là.
Je consulte le profil de la contrepartie.
Je compare le nom du paiement.
Je garde chaque conversation importante à l’intérieur de la commande.
Si je vends, j’ouvre mon application bancaire et je vérifie le solde réel avant la libération.
Aucune capture d’écran ne peut faire ce travail pour moi.
Et si quelque chose change soudainement… un autre compte, des instructions étranges, de la pression pour se dépêcher… je ne « contourne » pas le problème.
Je fais une pause.
Je sauvegarde l’ID de la commande, l’enregistrement de paiement et le chat.
Ensuite, j’utilise l’Appel ou je contacte l’assistance Binance si nécessaire.
Mon point de vue personnel est assez impitoyable ici : la commodité dure quelques minutes, mais perdre une trace d’évidence claire peut devenir le raccourci le plus coûteux de tout le trading.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Est-ce que vous continueriez jamais une commande P2P après que l’autre partie vous demande de déplacer une partie de l’accord en dehors de la plateforme ?
Parfois, ça sonne étrangement pratique…
« Finissons ça d’une autre manière. »
Franchement, c’est exactement à ce moment-là que je m’arrête.
Parce qu’au moment où une transaction quitte Binance P2P, je ne fais pas que changer l’endroit où l’on discute.
Je rends plus faible la trace qui pourrait expliquer ce qui s’est réellement passé.
Dans une seule commande, j’ai l’Escrow, l’historique de discussion, les détails de paiement, l’ID de commande et l’Appel.
À l’extérieur ?
Soudain, je collecte des promesses éparpillées au lieu de preuves.
Imaginez une commande de 10 000 000 VNĐ.
La contrepartie me demande d’utiliser d’autres informations de paiement à mi-parcours, puis veut que la crypto soit libérée avant que mon compte n’affiche le total des 10 000 000 VNĐ.
Plus rapide ?
Peut-être.
Mieux ?
Absolument pas.
Ma règle est volontairement ennuyeuse : si la commande a commencé sur Binance P2P, elle se termine là.
Je consulte le profil de la contrepartie.
Je compare le nom du paiement.
Je garde chaque conversation importante à l’intérieur de la commande.
Si je vends, j’ouvre mon application bancaire et je vérifie le solde réel avant la libération.
Aucune capture d’écran ne peut faire ce travail pour moi.
Et si quelque chose change soudainement… un autre compte, des instructions étranges, de la pression pour se dépêcher… je ne « contourne » pas le problème.
Je fais une pause.
Je sauvegarde l’ID de la commande, l’enregistrement de paiement et le chat.
Ensuite, j’utilise l’Appel ou je contacte l’assistance Binance si nécessaire.
Mon point de vue personnel est assez impitoyable ici : la commodité dure quelques minutes, mais perdre une trace d’évidence claire peut devenir le raccourci le plus coûteux de tout le trading.
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Est-ce que vous continueriez jamais une commande P2P après que l’autre partie vous demande de déplacer une partie de l’accord en dehors de la plateforme ?