Ignorez les listes de classement, car trois bourses ont annoncé des fermetures cette année et plusieurs d’entre elles figuraient sur ces listes. Utilisez plutôt des critères. D’abord, pouvez-vous vérifier vous-même la solvabilité au lieu de lire une allégation, c’est-à-dire que les preuves de réserves via arbre de Merkle qu’un utilisateur peut vérifier par rapport à l’instantané publié.

Ensuite, existe-t-il un fonds de protection et a-t-il déjà réellement indemnisé, car un chiffre non testé ne prouve rien. Troisièmement, la liquidité là où les ordres sont réellement exécutés, c’est-à-dire la taille située juste à l’extérieur du prix de contact plutôt que directement dessus, ainsi que le financement lu sur plusieurs semaines plutôt que sur une seule publication. Quatrièmement, les coûts sur une période de détention réaliste, car le financement sur une position détenue plusieurs jours l’emporte généralement sur les taux annoncés maker et taker.

Cinquièmement, sortir de la friction, ce qu’un retrait d’essai de cent dollars montre mieux que n’importe quelle analyse. J’ai exécuté cette liste et financé Bitunix, choisi parce que ses preuves de réserve invitent à être vérifiées et que son fonds de protection a un historique de paiements documenté, même s’il ne dispose d’aucune licence de conservation et qu’aucun site n’élimine le risque. Ce n’est pas un conseil, vérifiez par vous-même.