Récemment, j’ai remarqué sur la BSC une nouvelle idée de jeu assez intéressante : les Meme de “stocks”.
Fin juillet, Four Meme a lancé une fonctionnalité Stock Meme, qui permet aux projets d’utiliser des actifs tokenisés via le token bStocks comme pool de trading. Le premier actif pris en charge est NVDAb, lié à Nvidia.
Par la suite, le portefeuille de Binance a ajouté un classement de la « popularité des Meme boursiers », qui commence à suivre les projets concernés sur la BNB Chain et la Robinhood Chain. Le marché a aussi vu apparaître une série de tokens correspondants :
MarsCoin（$MarsCoin ） : en s’appuyant sur la narration de SpaceX, le pool utilise SPCXB
GPU（$GPU） : en s’appuyant sur la narration Nvidia et IA, utilise NVDAb
JACKET（$JACKET） : utilise également NVDAb
币有（$BIYOU） : en s’appuyant sur la narration du S&P 500, utilise SPYB
C’est ainsi qu’on les appelle des « Meme de stocks ». Il y a le mot “stock” dans le nom, mais dans le portefeuille, il n’y a pas de stocks.
Alors, comment ça rapporte ? Une partie des gens gagne grâce à la hausse du prix des tokens, et une autre partie grâce aux taxes de transaction distribuées en dividendes.
Par exemple, les achats et ventes sont taxés à 3%. Le projet utilise ensuite les recettes de ces taxes pour acheter un autre token, puis les redistribue aux détenteurs. Plus il y a de transactions, plus il y a de taxes, et les distributions semblent donc augmenter.
Mais je pense que le point le plus facile à mal comprendre ici est le suivant :
En général, les “dividendes” ne proviennent pas des profits d’exploitation d’une entreprise, mais des taxes générées par les échanges on-chain. Plus le volume de transactions est élevé, plus la source des taxes est importante ; et quand le volume disparaît, les “dividendes” diminuent rapidement.
Ma compréhension est que ce type de projet peut être très “chaud” à court terme, parce qu’il empile ensemble Meme, actions américaines, IA, RWA et l’écosystème de Binance, ce qui se diffuse très efficacement.
Mais son risque est aussi, contrairement aux Meme classiques, plus complexe :
- Une taxe élevée sur les achats/ventes absorbe les gains ;
- Les “dividendes” ne sont pas stables : ils dépendent fondamentalement du volume de transactions ;
- Il faut vérifier token par token si l’actif “actions” dispose de réserves suffisantes, de droits de rachat et de droits des détenteurs ;
- Les Meme eux-mêmes ne représentent pas une participation au capital d’une entreprise ;
- Les permissions du contrat et les ajustements des taux de taxe peuvent affecter l’intérêt des détenteurs.
Si j’y participe, je ne regarderais pas d’abord à quel point l’APY est élevé : je commencerais par vérifier trois choses :
- L’adresse du contrat provient-elle d’une entrée officielle ? Les permissions du contrat et le taux de taxe sont-ils consultables et modifiables ?
- Est-il possible d’acheter et de vendre normalement ?
- Les dividendes ont-ils de vrais historiques on-chain ?
Le pire pour ce type de projet n’est pas la baisse des prix, mais la disparition de l’activité de trading. Dès que l’attention s’éloigne, le volant d’inertie peut très vite se transformer en boucle inverse.
#BSC #股票MEME #美股超话
Fin juillet, Four Meme a lancé une fonctionnalité Stock Meme, qui permet aux projets d’utiliser des actifs tokenisés via le token bStocks comme pool de trading. Le premier actif pris en charge est NVDAb, lié à Nvidia.
Par la suite, le portefeuille de Binance a ajouté un classement de la « popularité des Meme boursiers », qui commence à suivre les projets concernés sur la BNB Chain et la Robinhood Chain. Le marché a aussi vu apparaître une série de tokens correspondants :
MarsCoin（$MarsCoin ） : en s’appuyant sur la narration de SpaceX, le pool utilise SPCXB
GPU（$GPU） : en s’appuyant sur la narration Nvidia et IA, utilise NVDAb
JACKET（$JACKET） : utilise également NVDAb
币有（$BIYOU） : en s’appuyant sur la narration du S&P 500, utilise SPYB
C’est ainsi qu’on les appelle des « Meme de stocks ». Il y a le mot “stock” dans le nom, mais dans le portefeuille, il n’y a pas de stocks.
Alors, comment ça rapporte ? Une partie des gens gagne grâce à la hausse du prix des tokens, et une autre partie grâce aux taxes de transaction distribuées en dividendes.
Par exemple, les achats et ventes sont taxés à 3%. Le projet utilise ensuite les recettes de ces taxes pour acheter un autre token, puis les redistribue aux détenteurs. Plus il y a de transactions, plus il y a de taxes, et les distributions semblent donc augmenter.
Mais je pense que le point le plus facile à mal comprendre ici est le suivant :
En général, les “dividendes” ne proviennent pas des profits d’exploitation d’une entreprise, mais des taxes générées par les échanges on-chain. Plus le volume de transactions est élevé, plus la source des taxes est importante ; et quand le volume disparaît, les “dividendes” diminuent rapidement.
Ma compréhension est que ce type de projet peut être très “chaud” à court terme, parce qu’il empile ensemble Meme, actions américaines, IA, RWA et l’écosystème de Binance, ce qui se diffuse très efficacement.
Mais son risque est aussi, contrairement aux Meme classiques, plus complexe :
- Une taxe élevée sur les achats/ventes absorbe les gains ;
- Les “dividendes” ne sont pas stables : ils dépendent fondamentalement du volume de transactions ;
- Il faut vérifier token par token si l’actif “actions” dispose de réserves suffisantes, de droits de rachat et de droits des détenteurs ;
- Les Meme eux-mêmes ne représentent pas une participation au capital d’une entreprise ;
- Les permissions du contrat et les ajustements des taux de taxe peuvent affecter l’intérêt des détenteurs.
Si j’y participe, je ne regarderais pas d’abord à quel point l’APY est élevé : je commencerais par vérifier trois choses :
- L’adresse du contrat provient-elle d’une entrée officielle ? Les permissions du contrat et le taux de taxe sont-ils consultables et modifiables ?
- Est-il possible d’acheter et de vendre normalement ?
- Les dividendes ont-ils de vrais historiques on-chain ?
Le pire pour ce type de projet n’est pas la baisse des prix, mais la disparition de l’activité de trading. Dès que l’attention s’éloigne, le volant d’inertie peut très vite se transformer en boucle inverse.
#BSC #股票MEME #美股超话