Ceux qui ont déjà joué quelques manches sur le DEX perp avec des airdrops, connaissent sûrement déjà ce scénario : on lance une pile de missions de points, on laisse entendre des futurs airdrops, et on ramène des gens grâce aux commissions de trading.

C’est animé, oui, mais au fond tout le monde sait : ces gens viennent pour l’incitation. Dès que les points s’arrêtent et que l’airdrop tombe, la liquidité et l’activité s’évaporent immédiatement.

Hertzflow veut emprunter une autre voie, et c’est là la différence la plus fondamentale avec les stratégies classiques de parrainage.

D’ailleurs, l’officiel mentionne bien qu’il développera la communauté de trading via des « nœuds d’invitation ».

Mais les détails précis du mécanisme de referral (parrainage) ne sont pas encore publics. Donc je ne vais pas t’inventer un « tutoriel d’invitation » pour te raconter n’importe quoi — j’aimerais plutôt parler de la couche profonde :

En quoi sa croissance diffère, en logique, du recrutement d’un perp DEX classique.

Pour une bourse ou un perp DEX, le recrutement repose essentiellement sur : « racheter la croissance avec des subventions en tokens ». On attire les utilisateurs via des points, la promesse d’airdrop et des commissions.

Le problème, c’est que l’on attire souvent des « fermiers de points » et une liquidité de mercenaires : là où il y a des subventions, ils vont ; et ça finit par engendrer des comportements de刷量 (gonfler les volumes), des problèmes de type « sorcières » et d’autres vieux défauts. Or les subventions sont limitées : dès qu’elles s’arrêtent, la fondation de la croissance s’effondre.

La différence de Hertzflow, c’est qu’elle attache la question « pourquoi les gens restent ? » à une vraie valeur, et non à un jeu à court terme.

Ses revenus LP proviennent de la réalité : les frais de trading, les intérêts d’emprunt, les pertes des traders — un real yield issu d’activités réelles, pas de subventions d’impression de monnaie ;

Et surtout : la plateforme ne gagne de l’argent que lorsque les utilisateurs sont en profit, et pas en profitant de leur liquidation (quand ils se font exploser). Cela signifie que les intérêts de la plateforme et des utilisateurs sont alignés.

Ajoute à cela le self-custody sur toute la durée, et tu n’as même pas besoin de transférer le contrôle de tes actifs à la plateforme.

Quand un produit parvient à retenir les gens grâce à « des revenus réels + un alignement des intérêts + le self-custody », sa dépendance aux subventions est naturellement beaucoup plus faible.

Donc, à mon avis, le point vraiment à surveiller n’est pas « quel task d’airdrop peut-on encore farmer », mais plutôt si ce mécanisme peut réellement fonctionner durablement.

Une croissance soutenue par un usage réel — c’est la seule qui peut traverser le cycle des subventions.

Bien sûr, même si la mécanique est parfaitement présentée, tout dépendra quand même des données réelles et de l’exécution. Les projets en phase initiale comportent toujours des incertitudes : ne confonds pas « la logique est bonne » avec « ça va forcément marcher ».

Quand l’officiel publiera les détails concrets des nœuds d’invitation, je publierai un article séparé, où je te détaillerai le referral, étape par étape, en pratique.