Binance et RedotPay : le conflit, du début à la fin
1. Contexte de la collaboration
En mars 2025, les deux parties signent un accord commercial : RedotPay s’appuie sur la large base d’utilisateurs de Binance pour acquérir des clients, tandis que Binance, de son côté, étend les cas d’utilisation de ses services de paiement (Binance Pay/Card) grâce au réseau de RedotPay — une coopération censée être mutuellement avantageuse.
2. Le point de friction
Binance accuse RedotPay d’avoir enfreint les termes de l’accord en autorisant les utilisateurs à approvisionner les cartes de paiement en stablecoins de RedotPay via Binance Pay, au lieu de garder les fonds isolés au sein de ses propres cartes. Résultat : plus de 470 000 utilisateurs de Binance Card ont “changé de camp” pour RedotPay. Binance estime que RedotPay aurait ainsi “piqué” ses clients via le canal de collaboration.
3. Le montant réclamé
Binance évalue la valeur à vie de chaque utilisateur perdu à environ 925 dollars, et chiffre la demande d’indemnisation à quelque 472,8 millions de dollars. Outre le procès à Hong Kong, Singapour connaît aussi une affaire connexe : l’audience est prévue le 7 août (vendredi).
4. Un calendrier particulièrement sensible
RedotPay prépare un IPO sur le marché américain, avec une valorisation potentiellement supérieure à 4 milliards de dollars (la participation de JPMorgan, Goldman Sachs et Jefferies est mentionnée). Binance estime que les utilisateurs “détournés” sont eux-mêmes un facteur important de hausse de la valorisation de RedotPay, ce qui rendra l’IPO encore plus difficile à finaliser — c’est aussi l’une des raisons qui expliquent les spéculations sur le moment choisi pour le dépôt des poursuites.
5. La réponse de RedotPay
RedotPay nie fermement les accusations. L’entreprise affirme qu’elle va “vigorously defend” (“se défendre énergiquement”) à toutes les demandes, que les accusations sont “sans fondement”, et souligne que cela n’affecte pas les opérations quotidiennes.
En bref : il s’agissait à la base d’une collaboration gagnant-gagnant ; aujourd’hui, Binance accuse RedotPay d’avoir profité du canal pour attirer des clients et, ce faisant, de gonfler sa propre valorisation d’IPO ; RedotPay, de son côté, nie totalement les faits. Les deux parties vont donc s’affronter devant les tribunaux.
1. Contexte de la collaboration
En mars 2025, les deux parties signent un accord commercial : RedotPay s’appuie sur la large base d’utilisateurs de Binance pour acquérir des clients, tandis que Binance, de son côté, étend les cas d’utilisation de ses services de paiement (Binance Pay/Card) grâce au réseau de RedotPay — une coopération censée être mutuellement avantageuse.
2. Le point de friction
Binance accuse RedotPay d’avoir enfreint les termes de l’accord en autorisant les utilisateurs à approvisionner les cartes de paiement en stablecoins de RedotPay via Binance Pay, au lieu de garder les fonds isolés au sein de ses propres cartes. Résultat : plus de 470 000 utilisateurs de Binance Card ont “changé de camp” pour RedotPay. Binance estime que RedotPay aurait ainsi “piqué” ses clients via le canal de collaboration.
3. Le montant réclamé
Binance évalue la valeur à vie de chaque utilisateur perdu à environ 925 dollars, et chiffre la demande d’indemnisation à quelque 472,8 millions de dollars. Outre le procès à Hong Kong, Singapour connaît aussi une affaire connexe : l’audience est prévue le 7 août (vendredi).
4. Un calendrier particulièrement sensible
RedotPay prépare un IPO sur le marché américain, avec une valorisation potentiellement supérieure à 4 milliards de dollars (la participation de JPMorgan, Goldman Sachs et Jefferies est mentionnée). Binance estime que les utilisateurs “détournés” sont eux-mêmes un facteur important de hausse de la valorisation de RedotPay, ce qui rendra l’IPO encore plus difficile à finaliser — c’est aussi l’une des raisons qui expliquent les spéculations sur le moment choisi pour le dépôt des poursuites.
5. La réponse de RedotPay
RedotPay nie fermement les accusations. L’entreprise affirme qu’elle va “vigorously defend” (“se défendre énergiquement”) à toutes les demandes, que les accusations sont “sans fondement”, et souligne que cela n’affecte pas les opérations quotidiennes.
En bref : il s’agissait à la base d’une collaboration gagnant-gagnant ; aujourd’hui, Binance accuse RedotPay d’avoir profité du canal pour attirer des clients et, ce faisant, de gonfler sa propre valorisation d’IPO ; RedotPay, de son côté, nie totalement les faits. Les deux parties vont donc s’affronter devant les tribunaux.