Je posais d’abord la mauvaise question. En lisant sur les Trustless Bitcoin Vaults (TBV), mon attention s’est immédiatement portée sur les frais onchain. Ils sont visibles, faciles à mesurer, et ils semblent constituer la limite de passage évidente en termes de scalabilité. Sauf que non. Mais quelque chose ne collait pas. D’accord, les frais étaient déjà minimes. Pourtant, cela n’expliquait pas pourquoi la question de la scalabilité restait entière. J’y revenais sans cesse avant de réaliser que j’observais la mauvaise couche. C’est la partie que j’avais manquée au début. Le problème n’est pas ce que Bitcoin voit. C’est ce que Bitcoin ne peut pas voir structurellement. Et c’est facile à rater. Il s’avère que c’était la partie la plus intéressante. BitVM3 maintient les frais onchain bas. Mais quelqu’un doit quand même porter la preuve dans tout le chemin de vérification, tandis que Bitcoin ne vérifie que le résultat. Puis ça m’a frappé. Un surcoût minimal ne consiste pas à supprimer un coût. Il s’agit de le déplacer ailleurs. Du moins, pour moi, BABE modifie cet arbitrage en réduisant suffisamment les coûts offchain pour élargir le cercle de ceux qui peuvent réalistement participer en tant que vérificateurs. Cela a changé ma façon de penser les systèmes Bitcoin. C’est la partie qui m’est restée. La complexité ne disparaît presque jamais. Elle finit généralement par se retrouver quelque part en dehors de la chaîne.
@BabylonLabs_io #baby $BABY