Une chose que j’ai apprise en recherchant l’infrastructure crypto, c’est que la meilleure documentation ne vous donne que rarement une confiance immédiate. Elle vous laisse le plus souvent avec de meilleures questions.
C’est ce qui m’est arrivé en lisant Babylon.
J’ai ouvert la documentation en m’attendant à une nouvelle tentative pour extraire davantage d’utilité de Bitcoin. Au lieu de cela, je revenais sans cesse à une idée différente : utiliser Bitcoin comme ancre de sécurité plutôt que de le traiter comme un capital qu’il faut faire circuler.
Cela a complètement changé la façon dont j’ai abordé le reste de la documentation.
La question la plus importante pour moi n’est pas, « Combien cela peut-il rapporter ? »
C’est plutôt : « Qu’est-ce qui est exactement de confiance, et qu’est-ce qui ne l’est pas ? »
Si Bitcoin reste en self-custody tout en participant à la sécurisation d’écosystèmes PoS, le modèle de confiance ne disparaît pas : il évolue. Comprendre à partir de quels points ces garanties commencent et où se situent leurs limites me paraît bien plus important que de calculer des récompenses potentielles.
Je mets la tokenomics de côté pour l’instant. D’abord, je veux comprendre le comportement des validateurs, la finalité et les hypothèses de sécurité du protocole. Le reste devient plus clair après ça.
C’est la direction de mes recherches pour la suite.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby #Bitcoin $BTC
C’est ce qui m’est arrivé en lisant Babylon.
J’ai ouvert la documentation en m’attendant à une nouvelle tentative pour extraire davantage d’utilité de Bitcoin. Au lieu de cela, je revenais sans cesse à une idée différente : utiliser Bitcoin comme ancre de sécurité plutôt que de le traiter comme un capital qu’il faut faire circuler.
Cela a complètement changé la façon dont j’ai abordé le reste de la documentation.
La question la plus importante pour moi n’est pas, « Combien cela peut-il rapporter ? »
C’est plutôt : « Qu’est-ce qui est exactement de confiance, et qu’est-ce qui ne l’est pas ? »
Si Bitcoin reste en self-custody tout en participant à la sécurisation d’écosystèmes PoS, le modèle de confiance ne disparaît pas : il évolue. Comprendre à partir de quels points ces garanties commencent et où se situent leurs limites me paraît bien plus important que de calculer des récompenses potentielles.
Je mets la tokenomics de côté pour l’instant. D’abord, je veux comprendre le comportement des validateurs, la finalité et les hypothèses de sécurité du protocole. Le reste devient plus clair après ça.
C’est la direction de mes recherches pour la suite.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby #Bitcoin $BTC
