Quand on me demande quel projet crypto fait le plus souvent la une, la réponse est généralement facile.
Les memecoins.
Une nouvelle Layer 1.
L’IA.
Ou encore un projet dont le TVL est en pleine hausse.
Mais ces derniers temps, je suis plutôt intéressé par un projet qui devient presque jamais un titre.
C’est celui qui construit une infrastructure.
C’est drôle : plus une infrastructure est bonne, moins les gens se rendent compte qu’elle existe.
Comme Internet.
On ne pense jamais aux câbles sous-marins ou aux serveurs qui font tourner tout ça. Ce qu’on voit, c’est seulement le résultat final.
À mon avis, le Bitcoin commence aussi à entrer dans la même phase.
On parle plus souvent d’applications DeFi, de l’APY, ou de nouvelles fonctionnalités.
Alors que si les bases ne sont pas solides, tout peut s’effondrer.
C’est ce qui m’a amené à commencer à regarder des projets comme Babylon.
Pas parce qu’ils ont le plus grand nombre de fonctionnalités.
Au contraire : parce qu’ils donnent l’impression d’être plus concentrés sur la construction de fondations qui ne se feront sentir que quelques années plus tard.
Une approche comme celle-ci est-elle forcément couronnée de succès ?
Pas forcément.
Construire une infrastructure est généralement plus lent, plus coûteux, et souvent moins attirant que créer un produit qui devient viral tout de suite.
Mais si ça marche, l’impact est souvent bien plus grand que ce qu’on voit au départ.
Pour moi, c’est un rappel : dans la crypto, tout ce qui compte n’est pas toujours ce dont on parle le plus.
Parfois, ce qui a le plus de valeur, c’est ce qui fonctionne discrètement, en arrière-plan.
C’est peut-être aussi pour ça que je commence à regarder plus souvent vers le long terme que de me contenter du buzz de quelques semaines.
Et vous, vous êtes plutôt attirés par un projet qui capte vite l’attention, ou par un projet plus lent, mais résolument concentré sur la construction de fondations ?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Les memecoins.
Une nouvelle Layer 1.
L’IA.
Ou encore un projet dont le TVL est en pleine hausse.
Mais ces derniers temps, je suis plutôt intéressé par un projet qui devient presque jamais un titre.
C’est celui qui construit une infrastructure.
C’est drôle : plus une infrastructure est bonne, moins les gens se rendent compte qu’elle existe.
Comme Internet.
On ne pense jamais aux câbles sous-marins ou aux serveurs qui font tourner tout ça. Ce qu’on voit, c’est seulement le résultat final.
À mon avis, le Bitcoin commence aussi à entrer dans la même phase.
On parle plus souvent d’applications DeFi, de l’APY, ou de nouvelles fonctionnalités.
Alors que si les bases ne sont pas solides, tout peut s’effondrer.
C’est ce qui m’a amené à commencer à regarder des projets comme Babylon.
Pas parce qu’ils ont le plus grand nombre de fonctionnalités.
Au contraire : parce qu’ils donnent l’impression d’être plus concentrés sur la construction de fondations qui ne se feront sentir que quelques années plus tard.
Une approche comme celle-ci est-elle forcément couronnée de succès ?
Pas forcément.
Construire une infrastructure est généralement plus lent, plus coûteux, et souvent moins attirant que créer un produit qui devient viral tout de suite.
Mais si ça marche, l’impact est souvent bien plus grand que ce qu’on voit au départ.
Pour moi, c’est un rappel : dans la crypto, tout ce qui compte n’est pas toujours ce dont on parle le plus.
Parfois, ce qui a le plus de valeur, c’est ce qui fonctionne discrètement, en arrière-plan.
C’est peut-être aussi pour ça que je commence à regarder plus souvent vers le long terme que de me contenter du buzz de quelques semaines.
Et vous, vous êtes plutôt attirés par un projet qui capte vite l’attention, ou par un projet plus lent, mais résolument concentré sur la construction de fondations ?
@BabylonLabs_io #baby $BABY