L’IDÉE LA PLUS INTÉRESSANTE DE TBV N’EST PAS LE BOUTON « EMPRUNTER »

La partie la plus intéressante de TBV, pour moi, n’est pas le bouton d’emprunt. C’est l’ordre de liquidation. Sur le testnet public actuel, TBV maintient les vaults volontairement petits : taille minimale du vault 0,01 BTC, taille maximale 0,4 BTC, une position peut utiliser jusqu’à 10 vaults, le facteur de collatéral BTC est de 78 %, et la liquidation démarre quand le facteur de santé passe sous 1,0. TBV bloque aussi du BTC sur Bitcoin sans l’envelopper ni le transférer via un pont, et Aave v4 est la première application DeFi enregistrée par-dessus.

Ce qui m’a marqué, c’est la façon dont Babylon veut que vous structuriez le BTC lui-même. La documentation recommande d’utiliser d’abord un vault sacrificiel, puis un vault protégé. Si une liquidation survient, le protocole parcourt les vaults dans l’ordre et saisit uniquement le montant minimal nécessaire pour rétablir le facteur de santé cible. Le vault protégé peut rester intact. Vous pouvez même réordonner les vaults plus tard si les conditions de marché changent. Cela ressemble très peu au modèle de collatéral habituel, où « un petit mouvement suffit et tout disparaît ».

C’est pour cela que TBV me paraît plus grand qu’une simple démo de prêt. Un vault BTC est créé pour une application lors du peg-in et ne peut pas être déplacé vers une autre application ensuite : le collatéral n’est donc pas seulement empruntable. Il est aussi mis en scène avec un objectif. Je reviens sans cesse à cette partie, plus qu’à l’écran d’emprunt : ce n’est pas tant de savoir si le BTC peut être utilisé, mais plutôt combien de celui-ci peut survivre quand la position commence à évoluer dans le mauvais sens. DYOR.

@BabylonLabs_io #baby $BABY