J’ai cessé de courir après des rendements élevés après qu’un seul token de ferme m’ait appris une leçon coûteuse. Les récompenses semblaient inarrêtables jusqu’à ce que les émissions ralentissent. Les utilisateurs ont disparu plus vite que je ne l’avais prévu et le prix a suivi. Cette expérience a complètement changé la façon dont je considère les nouveaux projets.
C’est pourquoi Babylon a attiré mon attention pour une raison différente.
La plupart des discussions autour de BABY portent sur le staking de Bitcoin. Je pense que la grande histoire, c’est la confiance. Un réseau ne survit pas uniquement grâce à une technologie ingénieuse. Il survit parce que les opérateurs continuent de participer, que les fournisseurs de données restent fiables et que la gouvernance continue de prendre des décisions qui profitent à l’écosystème bien après que l’excitation initiale s’estompe.
Les prochains mois compteront plus que le lancement. Les déblocages de tokens augmenteront l’offre. La concurrence pour l’infrastructure basée sur Bitcoin est en hausse. Si l’activité dépend seulement d’incitations, le marché finira par s’en rendre compte. Si les opérateurs restent actifs parce que de vraies applications ont besoin d’eux, alors c’est un signal beaucoup plus fort.
Après ma dernière erreur de cycle, je me soucie moins du TVL et davantage d’une utilisation répétée. Je me soucie moins du marketing et davantage de la génération de frais. Je me soucie moins des variations de prix à court terme et davantage de savoir si les builders continuent de se présenter quand les récompenses deviennent ordinaires.
Babylon a l’opportunité de prouver que la confiance se gagne par la participation, plutôt que par les incitations.
La question que je me pose, reste simple.
Quand les récompenses faciles auront disparu, est-ce que les gens choisiront encore de construire sur Babylon, ou n’étaient-ils là que pour le rendement ?
@BabylonLabs_io #baby
$BABY
C’est pourquoi Babylon a attiré mon attention pour une raison différente.
La plupart des discussions autour de BABY portent sur le staking de Bitcoin. Je pense que la grande histoire, c’est la confiance. Un réseau ne survit pas uniquement grâce à une technologie ingénieuse. Il survit parce que les opérateurs continuent de participer, que les fournisseurs de données restent fiables et que la gouvernance continue de prendre des décisions qui profitent à l’écosystème bien après que l’excitation initiale s’estompe.
Les prochains mois compteront plus que le lancement. Les déblocages de tokens augmenteront l’offre. La concurrence pour l’infrastructure basée sur Bitcoin est en hausse. Si l’activité dépend seulement d’incitations, le marché finira par s’en rendre compte. Si les opérateurs restent actifs parce que de vraies applications ont besoin d’eux, alors c’est un signal beaucoup plus fort.
Après ma dernière erreur de cycle, je me soucie moins du TVL et davantage d’une utilisation répétée. Je me soucie moins du marketing et davantage de la génération de frais. Je me soucie moins des variations de prix à court terme et davantage de savoir si les builders continuent de se présenter quand les récompenses deviennent ordinaires.
Babylon a l’opportunité de prouver que la confiance se gagne par la participation, plutôt que par les incitations.
La question que je me pose, reste simple.
Quand les récompenses faciles auront disparu, est-ce que les gens choisiront encore de construire sur Babylon, ou n’étaient-ils là que pour le rendement ?
@BabylonLabs_io #baby
$BABY