#baby $BABY
Au cours des deux dernières semaines, j’ai lu des centaines de publications dans le fil à propos du projet @BabylonLabs_io
Pour vous, mon lecteur, j’ai rassemblé l’essentiel de ce qui y est raconté dans une courte publication :
Le burn reflète mieux l’utilisation du réseau
Le TVL peut être augmenté avec un dépôt important, et le prix peut être modifié via des spéculations. Le burn n’apparaît que lorsque Bitcoin Secured Networks utilise réellement l’infrastructure de Babylon. Ainsi, le volume de burn reflète mieux l’activité économique réelle du réseau.
Le TVL n’est pas égal à la demande pour BABY
La hausse du TVL montre que plus de BTC sont utilisés dans le protocole. Mais le staking de BTC ne nécessite pas d’acheter BABY. Donc, un TVL élevé ne garantit pas à lui seul une hausse de la demande pour le token.
Les stakers de BTC et les détenteurs de BABY poursuivent des objectifs différents. Pour les premiers, ce sont le rendement et la sécurité de Bitcoin qui comptent. Pour les seconds, ce sont l’inflation, le unlock, le burn et le développement de l’écosystème.
Trustless ≠ Zero Trust
Babylon supprime le dépositaire et les ponts, mais n’élimine pas tous les éléments de confiance. Le protocole dépend encore des oracles, de la gouvernance et des smart contracts. Il réduit le niveau de confiance, sans pour autant le supprimer totalement.
Et pour conclure, je veux ajouter que toute architecture semble fiable quand le marché est calme. La vraie vérification commence pendant un test de résistance du marché.
Au cours des deux dernières semaines, j’ai lu des centaines de publications dans le fil à propos du projet @BabylonLabs_io
Pour vous, mon lecteur, j’ai rassemblé l’essentiel de ce qui y est raconté dans une courte publication :
Le burn reflète mieux l’utilisation du réseau
Le TVL peut être augmenté avec un dépôt important, et le prix peut être modifié via des spéculations. Le burn n’apparaît que lorsque Bitcoin Secured Networks utilise réellement l’infrastructure de Babylon. Ainsi, le volume de burn reflète mieux l’activité économique réelle du réseau.
Le TVL n’est pas égal à la demande pour BABY
La hausse du TVL montre que plus de BTC sont utilisés dans le protocole. Mais le staking de BTC ne nécessite pas d’acheter BABY. Donc, un TVL élevé ne garantit pas à lui seul une hausse de la demande pour le token.
Les stakers de BTC et les détenteurs de BABY poursuivent des objectifs différents. Pour les premiers, ce sont le rendement et la sécurité de Bitcoin qui comptent. Pour les seconds, ce sont l’inflation, le unlock, le burn et le développement de l’écosystème.
Trustless ≠ Zero Trust
Babylon supprime le dépositaire et les ponts, mais n’élimine pas tous les éléments de confiance. Le protocole dépend encore des oracles, de la gouvernance et des smart contracts. Il réduit le niveau de confiance, sans pour autant le supprimer totalement.
Et pour conclure, je veux ajouter que toute architecture semble fiable quand le marché est calme. La vraie vérification commence pendant un test de résistance du marché.