J’ai passé l’après-midi à regarder à nouveau la proposition de gouvernance Babylon Genesis n°13, mais sous un autre angle cette fois-ci — le séquençage, pas les droits de vote.
La proposition (décider si les récompenses de mise BSN sont partagées avec les détenteurs BABY ou brûlées via une vente aux enchères on-chain) a été ouverte au vote cette semaine, avec une clôture le 11 août à 15:20 UTC. Ce qui m’a frappé : le libellé de la « solution recommandée » était déjà intégré au texte de la proposition avant qu’aucun vote on-chain ne soit émis, et des validateurs comme Stakecito ont publié des déclarations publiques « OUI, Option 2 » en citant exactement la même formulation recommandée presque immédiatement après la mise en ligne de la proposition. Vous pouvez vérifier la page de la proposition et l’historique des publications du validateur — la chronologie est clairement là.
Cette séquence suggère que la décision réelle s’est faite hors chaîne, dans la discussion sur le forum et la coordination entre validateurs, avant même l’ouverture du vote. Le vote on-chain lui-même ressemble alors moins à un processus de délibération qu’à une simple formalité confirmant ce qui avait déjà été convenu.
Je ne pense pas que ce soit propre à Babylon : la plupart des chaînes basées sur Cosmos SDK fonctionnent comme ça en pratique, mais c’était la première fois que j’avais réellement recoupé les horodatages moi-même au lieu de supposer. Honnêtement, c’est assez décevant.
Je ne sais toujours pas à quoi ressemblera la participation du grand public une fois la période de dépôt close. Si les validateurs ont déjà signalé un consensus, la participation indépendante des détenteurs BABY peut-elle encore faire bouger l’issue, ou est-ce juste symbolique à ce stade ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
La proposition (décider si les récompenses de mise BSN sont partagées avec les détenteurs BABY ou brûlées via une vente aux enchères on-chain) a été ouverte au vote cette semaine, avec une clôture le 11 août à 15:20 UTC. Ce qui m’a frappé : le libellé de la « solution recommandée » était déjà intégré au texte de la proposition avant qu’aucun vote on-chain ne soit émis, et des validateurs comme Stakecito ont publié des déclarations publiques « OUI, Option 2 » en citant exactement la même formulation recommandée presque immédiatement après la mise en ligne de la proposition. Vous pouvez vérifier la page de la proposition et l’historique des publications du validateur — la chronologie est clairement là.
Cette séquence suggère que la décision réelle s’est faite hors chaîne, dans la discussion sur le forum et la coordination entre validateurs, avant même l’ouverture du vote. Le vote on-chain lui-même ressemble alors moins à un processus de délibération qu’à une simple formalité confirmant ce qui avait déjà été convenu.
Je ne pense pas que ce soit propre à Babylon : la plupart des chaînes basées sur Cosmos SDK fonctionnent comme ça en pratique, mais c’était la première fois que j’avais réellement recoupé les horodatages moi-même au lieu de supposer. Honnêtement, c’est assez décevant.
Je ne sais toujours pas à quoi ressemblera la participation du grand public une fois la période de dépôt close. Si les validateurs ont déjà signalé un consensus, la participation indépendante des détenteurs BABY peut-elle encore faire bouger l’issue, ou est-ce juste symbolique à ce stade ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby