J’ai cessé de me demander si Bitcoin pouvait faire davantage.

À la place, j’ai commencé à poser une question différente.

Que Bitcoin a-t-il refusé de devenir au cours des 17 dernières années ?

Cette question m’a conduit sur une voie complètement différente.

La plupart des systèmes évoluent en ajoutant de nouvelles hypothèses.

Bitcoin a évolué en protégeant les hypothèses qu’il avait déjà.

Plus j’ai exploré @BabylonLabs_io , plus j’ai réalisé que le défi le plus intéressant n’est pas de rendre Bitcoin plus puissant.

Il s’agit de rendre Bitcoin utile sans lui demander de compromettre les qualités qui l’ont rendu précieux à la base.

Cela change ma façon de penser l’infrastructure.

Une bonne infrastructure ne rivalise pas avec les fondations.

Elle les respecte.

Peut-être que la prochaine ère de la cryptographie ne sera pas définie par qui construit le plus grand écosystème.

Peut-être qu’elle sera définie par qui peut construire le plus autour de Bitcoin tout en demandant le moins à Bitcoin.

C’est l’idée à laquelle je pense aujourd’hui.

Pensez-vous que Bitcoin devrait rester aussi minimal que possible, ou est-il temps que son rôle évolue ?

@BabylonLabs_io $BABY #baby