#baby $BABY Voici quelque chose que je n’ai vu personne mentionner : que se passe-t-il pour les petits détenteurs ?
La conception du coffre est élégante. Mais elle est aussi coûteuse. Générer des preuves ZK demande de réelles ressources de calcul. Pré-signer des transactions nécessite plusieurs étapes. Et les fenêtres de challenge signifient que vous devrez peut-être rester en ligne et surveiller pendant des heures, voire des jours.
Tout cela a un coût — en temps, en frais de gaz, et en infrastructure.
Maintenant, demandez-vous : est-ce que ça vaut le coup pour quelqu’un qui détient 0,01 BTC ?
Probablement pas.
Car si vous êtes un petit détenteur, rien que les frais pourraient engloutir tout profit que vous pourriez réaliser. Vous paieriez plus en gaz et en génération de preuves que ce que vous gagneriez en rendement ou en capacité d’emprunt. Ainsi, ces coffres deviennent, par défaut, un outil pour les baleines et les institutions.
Ce n’est pas forcément du mal. C’est simplement de l’économie. Mais cela crée un fossé. Les personnes qui pourraient le plus bénéficier d’utiliser leur BTC comme garantie — les petits détenteurs qui ont besoin de liquidités — sont aussi celles qui ont le moins de chances de pouvoir financer le processus.
Alors que se passe-t-il ? Elles restent sur des exchanges centralisés. Elles continuent d’utiliser des portefeuilles custodial. Elles ne profitent pas du tout du bénéfice « sans confiance ».
Les coffres de Babylon sont techniquement accessibles à tous. Mais économiquement, ils sont conditionnés. Et c’est une autre forme de centralisation.
Je n’ai pas de solution à ce sujet. Mais je pense qu’il faut poser la question : si le système ne fonctionne que pour les utilisateurs fortunés, est-ce qu’il est vraiment décentralisé ?
@BabylonLabs_io
La conception du coffre est élégante. Mais elle est aussi coûteuse. Générer des preuves ZK demande de réelles ressources de calcul. Pré-signer des transactions nécessite plusieurs étapes. Et les fenêtres de challenge signifient que vous devrez peut-être rester en ligne et surveiller pendant des heures, voire des jours.
Tout cela a un coût — en temps, en frais de gaz, et en infrastructure.
Maintenant, demandez-vous : est-ce que ça vaut le coup pour quelqu’un qui détient 0,01 BTC ?
Probablement pas.
Car si vous êtes un petit détenteur, rien que les frais pourraient engloutir tout profit que vous pourriez réaliser. Vous paieriez plus en gaz et en génération de preuves que ce que vous gagneriez en rendement ou en capacité d’emprunt. Ainsi, ces coffres deviennent, par défaut, un outil pour les baleines et les institutions.
Ce n’est pas forcément du mal. C’est simplement de l’économie. Mais cela crée un fossé. Les personnes qui pourraient le plus bénéficier d’utiliser leur BTC comme garantie — les petits détenteurs qui ont besoin de liquidités — sont aussi celles qui ont le moins de chances de pouvoir financer le processus.
Alors que se passe-t-il ? Elles restent sur des exchanges centralisés. Elles continuent d’utiliser des portefeuilles custodial. Elles ne profitent pas du tout du bénéfice « sans confiance ».
Les coffres de Babylon sont techniquement accessibles à tous. Mais économiquement, ils sont conditionnés. Et c’est une autre forme de centralisation.
Je n’ai pas de solution à ce sujet. Mais je pense qu’il faut poser la question : si le système ne fonctionne que pour les utilisateurs fortunés, est-ce qu’il est vraiment décentralisé ?
@BabylonLabs_io