#baby $BABY @BabylonLabs_io
Après avoir écrit au sujet de la réduction progressive des émissions et de la question de savoir si les revenus de frais peuvent combler le manque qu’elles laissent, je me suis mis à chercher les chiffres réels plutôt que de laisser le sujet dans l’abstrait. Je voulais savoir où Babylon publie la courbe d’émission et, idéalement, une projection des revenus liés à l’usage qui lui serait associée.
J’ai trouvé assez facilement le calendrier des émissions, des tableaux avec l’émission par période, les taux de décroissance, le tout clairement présenté.
Ce que je n’ai pas trouvé, c’est l’autre moitié de l’équation. Rien ne fait se croiser cette courbe d’émission avec le volume de prêts TBV projeté ou les revenus de frais de staking, et rien ne modélise le point auquel on est censé passer de l’un à l’autre. J’ai vérifié les publications de gouvernance, les mises à jour du blog, et même recherché toute prise de parole de l’équipe sur le sujet. Il y a beaucoup de discussion sur la croissance et l’adoption, mais rien n’est formulé comme « voilà à quoi devrait ressembler l’usage d’ici à ce que les émissions tombent à X ».
Point technique : publier un calendrier d’émissions constitue une base de transparence ; presque tous les tokens font au moins cela. Ce qui vous indique réellement si un réseau survit à sa propre phase de subvention, c’est la deuxième moitié : le côté des revenus qui rencontre le côté des émissions à un moment précis. Son absence ne signifie pas que Babylon n’a pas de modèle interne pour cela : les équipes calculent souvent ces chiffres en privé avant de s’engager dans des projections publiques. Mais de mon point de vue, en essayant de l’évaluer, le silence sur cette moitié se lit de la même façon, que la réponse soit rassurante ou préoccupante.
Auto-critique : je suis entré dans l’affaire en m’attendant à confirmer ou à infirmer ma propre inquiétude avec des chiffres concrets, et je n’ai obtenu ni l’un ni l’autre. Je n’ai fait que constater que le chiffre n’est pas public pour l’instant. C’est un constat différent et plus faible que ce que je cherchais, et je préfère le dire clairement plutôt que d’étirer le tableau d’émissions jusqu’à une conclusion qu’il ne soutient pas.
$BABY détenteurs sont effectivement en train de financer la transition sans qu’on leur montre le modèle correspondant.
J’aimerais que ce point de croisement soit publié, même approximativement, avant de considérer les niveaux de participation actuels comme autre chose que des émissions-subventions. #baby
Après avoir écrit au sujet de la réduction progressive des émissions et de la question de savoir si les revenus de frais peuvent combler le manque qu’elles laissent, je me suis mis à chercher les chiffres réels plutôt que de laisser le sujet dans l’abstrait. Je voulais savoir où Babylon publie la courbe d’émission et, idéalement, une projection des revenus liés à l’usage qui lui serait associée.
J’ai trouvé assez facilement le calendrier des émissions, des tableaux avec l’émission par période, les taux de décroissance, le tout clairement présenté.
Ce que je n’ai pas trouvé, c’est l’autre moitié de l’équation. Rien ne fait se croiser cette courbe d’émission avec le volume de prêts TBV projeté ou les revenus de frais de staking, et rien ne modélise le point auquel on est censé passer de l’un à l’autre. J’ai vérifié les publications de gouvernance, les mises à jour du blog, et même recherché toute prise de parole de l’équipe sur le sujet. Il y a beaucoup de discussion sur la croissance et l’adoption, mais rien n’est formulé comme « voilà à quoi devrait ressembler l’usage d’ici à ce que les émissions tombent à X ».
Point technique : publier un calendrier d’émissions constitue une base de transparence ; presque tous les tokens font au moins cela. Ce qui vous indique réellement si un réseau survit à sa propre phase de subvention, c’est la deuxième moitié : le côté des revenus qui rencontre le côté des émissions à un moment précis. Son absence ne signifie pas que Babylon n’a pas de modèle interne pour cela : les équipes calculent souvent ces chiffres en privé avant de s’engager dans des projections publiques. Mais de mon point de vue, en essayant de l’évaluer, le silence sur cette moitié se lit de la même façon, que la réponse soit rassurante ou préoccupante.
Auto-critique : je suis entré dans l’affaire en m’attendant à confirmer ou à infirmer ma propre inquiétude avec des chiffres concrets, et je n’ai obtenu ni l’un ni l’autre. Je n’ai fait que constater que le chiffre n’est pas public pour l’instant. C’est un constat différent et plus faible que ce que je cherchais, et je préfère le dire clairement plutôt que d’étirer le tableau d’émissions jusqu’à une conclusion qu’il ne soutient pas.
$BABY détenteurs sont effectivement en train de financer la transition sans qu’on leur montre le modèle correspondant.
J’aimerais que ce point de croisement soit publié, même approximativement, avant de considérer les niveaux de participation actuels comme autre chose que des émissions-subventions. #baby