超人不会飞2020

#dusk $DUSK @Dusk Depuis près d’un semestre, je fais tourner toutes sortes de tests de nœuds. À présent, avec les blockchains publiques, je prends d’abord l’habitude de tout décortiquer par la couche la plus basse. @Dusk Ce projet : la première chose qui m’a accroché, c’est sa couche de diffusion, Kadcast.

Avant, quand on jouait à du Gossip, on faisait de la diffusion “à tout le monde” sur tout le réseau : dès qu’un nœud bouge, la bande passante monte d’un coup. Kadcast emprunte un chemin prédéfini selon la distance XOR : il procède par routage par zones, enchaînant les sauts de nœud à nœud. Les messages ne sont envoyés que vers le segment ciblé, pas de bombardement indifférencié. Le livre blanc affirme des économies de 25 % à 50 % de bande passante. De mon côté, quand j’ai fait tourner des architectures comparables, l’impression est la suivante : quand les nœuds entrent/sortent et que les secousses entre zones se superposent, les économies peuvent effectivement être un peu réduites. Mais pour les utilisateurs en simple staking, qui n’ont pas besoin de tirer une ligne dédiée, tout le monde peut participer. C’est assez concret.

La partie consensus est encore plus intéressante. SBA découpe les rôles en Block Generator et Provisioner. Le Generator utilise un Proof-of-Blind Bid : on fait des enchères aveugles pour tirer au sort, et on se dispute les blocs. La quantité mise influence la probabilité, mais les montants sont cachés via la cryptographie à connaissance zéro : les gros ne gagnent pas forcément à la suite, et les petits nœuds ont quand même une chance de renverser la situation. Le Provisioner, lui, s’occupe de la validation de la finalisation. Le seuil est de 10 000 DUSK, et le comité de vote est tiré parmi ces profils. Si je devais participer, je choisirais en priorité de faire tourner un Provisioner : le rendement est relativement plus stable, pas besoin de parier tous les jours sur une loterie de tirage.

En dessous, il y a Succinct Attestation : ce n’est pas que tout le monde se précipite pour faire la comptabilité. Le protocole tire plutôt des petits comités par niveaux pour voter rapidement, et en quelques secondes, on obtient une finalité proche du certain. Pour des cas comme le règlement de titres, c’est vraiment indispensable. Par contre, plus le comité est petit, plus l’ensemble de nœuds capables d’influencer le résultat est réduit. Les pondérations sont bien liées au montant misé. Et dans la phase initiale, si les “mises” sont concentrées sur quelques adresses, la confirmation en quelques secondes pourrait n’être qu’un consensus d’un petit cercle.

Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est le nombre de validateurs actifs, le cycle de rotation des comités, et la part des dix plus grosses mises.

DuskEVM et NPEX sont déjà en cours : ça ressemble davantage à un rapport médical destiné aux institutions. Si la conception de la couche bas est solide à “fouiller”, alors seulement la barre d’entrée pour connecter des fonds pourra vraiment baisser. Pour l’instant, j’attends les vrais chiffres de staking et la répartition des nœuds après le lancement sur le réseau principal, et je tirerai alors des conclusions. $DUSK #dusk

Frères, qu’en pensez-vous : faut-il choisir Dusk ?

Jaune d’œuf salé du monde 🌇

8.23 Bulletin rapide de la séance du matin📉

1️⃣ La structure du marché boursier américain reste encore divisée : l’indice phare rebondit et se maintient, mais les valeurs technologiques en zone haute continuent de consolider dans le range. Les points forts à contre-courant se concentrent sur le secteur de la mémoire (stockage). Les flux de capitaux vers le secteur sont solides et le mouvement affiche une résilience indépendante. Les actions liées aux cryptos rebondissent légèrement au rythme du regain d’optimisme ; l’ensemble colle au déroulement observé dans la sphère crypto.

2️⃣ Dans la sphère crypto, après une montée en flèche cette semaine, on observe un repli sain avec réparation (correction). Le $BTC a tenté de tester le seuil des 79000 sans succès ; dans la nuit, légère baisse puis consolidation. À l’heure actuelle, le prix se stabilise autour de la zone 77000. En parallèle, la liquidation des positions sur marge a aussi été déclenchée, et à court terme les prises de profits se sont concentrées. L’ETH s’ajuste dans le même mouvement : la tendance haussière globale n’est pas remise en cause.

3️⃣ La logique centrale de la hausse reste inchangée : anticipations d’une liquidité plus souple sur les bons du Trésor (US Treasuries), flux continus entrants vers les ETF au comptant, et liquidations groupées des positions vendeuses (shorts) — ce sont les piliers du mouvement actuel. Pour le moment, il s’agit uniquement d’une correction technique après une forte hausse, et non d’un renversement de tendance.

4️⃣ Zones clés de prix
Niveaux de résistance : 78800–79500 (zone où la pression de vente liée aux plus hauts précédents est dense)
Niveaux de support : 75800–76000 (seuil de bascule court terme entre force et faiblesse)

5️⃣ Après la frénésie du marché, un redressement et une consolidation s’imposent. Ne pas courir après la hausse, ne pas paniquer : telle est l’idée clé actuelle.
Je continue mon programme d’investissement régulier quotidien de 100U : planifier pour le long terme uniquement, sans me lancer dans des paris à court terme.

⚠️ Relecture personnelle de la séance, ne constitue aucun conseil en investissement
#BTC #美股

Le 8e jour de l’achat régulier (定投) de l’« Super Man 100U » n° $BTC ✅

Après une forte hausse du marché, les voix optimistes autour deviennent de plus en plus bruyantes.
Plus l’ambiance est chaude, plus il faut rester fidèle à son propre rythme.
Je continue donc, comme prévu, les achats réguliers chaque jour, sans me laisser emporter par l’humeur du marché, et je refuse catégoriquement de poursuivre la hausse en augmentant la position.

Dans l’investissement, ce n’est pas celui qui gagne le plus à court terme qui l’emporte, mais la discipline et l’état d’esprit.

⚠️Il s’agit uniquement d’un journal personnel d’exécution, et non d’un conseil en investissement
#定投 #比特币创2023年3月来最佳周表现

Aujourd’hui, je suis dehors avec un barbecue en tente, je ne peux pas diffuser en direct. Je continue donc une nouvelle vague pour rejoindre le groupe de discussion et s’inscrire au programme d’investissement $BTC . Comme avant : entrez dans le groupe « Bébé du Superman » (超人的宝宝们), prévoyez le prix de $BTC . Les petits as de la prédiction recevront des récompenses. Les règles seront envoyées dans le groupe.

#dusk $DUSK @Dusk Je me suis replongé dans le livre blanc de @Dusk hier soir, et je me suis rendu compte que j’avais plutôt mal compris les choses auparavant.

Pour être franc, dès qu’on parle de $DUSK , tout le monde aime le rattacher aux blockchains publiques de confidentialité. Mais maintenant, je pense que sa vraie force, c’est en fait le trio « confidentialité + conformité + règlement » réuni en un seul ensemble. C’est une Layer-1 pensée pour les services financiers, avec un standard XSC pour exécuter des contrats intelligents confidentiels — la confidentialité n’est pas un correctif ajouté après coup, elle est intégrée dès la couche de base. Ce que les institutions veulent, c’est des transactions légales, sans pour autant exposer des informations sensibles comme les positions, les contreparties ou les soldes. Cette proposition répond clairement à un vrai besoin de la finance traditionnelle.

Cela dit, si l’on parle d’une émission confirmée annoncée à plus de 300 millions d’euros, avec de l’autre côté une bourse agréée qui aurait aussi injecté 200 millions d’euros et plus de vingt mille comptes d’entité, ça impressionne au premier abord. Mais j’ai l’habitude de découper ce genre de chose en quatre blocs : souscription d’actifs, déploiement de contrats, répartition des wallets et rotation réelle des fonds. Parmi ces quatre points, seul le premier est vraiment visible ; les trois autres restent en grande partie absents des détails publics. Entre une intention de signature et du code réellement on-chain, il y a encore de la distance. Les tokens ont bien été frappés, mais tant qu’ils ne sont pas dans des wallets privés et qu’ils n’ont pas généré d’interactions réelles, on ne peut pas parler d’un vrai déploiement. Chainlink pour les oracles de prix, la garde par Cordial et le canal de stablecoin Quantoz sont bien branchés, mais des modules comme Dusk Trade, DuskEVM et Hedger restent encore en phase de test. Des centaines de millions doivent passer du PowerPoint au portefeuille, et le pipeline n’est pas encore totalement ouvert.

Sur le plan technique, il ne faut pas non plus se laisser berner par cette vérification on-chain annoncée à 2,8 millisecondes. PLONK a certes poussé la vérification à des limites très serrées, avec une taille de preuve fixe, mais lorsqu’on exécute localement le circuit d’identité Citadel, une seule licence représente plus de trente mille contraintes ; le prouveur doit la mâcher pendant plus de dix secondes, alors que le vérificateur n’en prend que quelques dixièmes. La prime de calcul du ZK est à peu près dix mille fois celle du calcul brut : sur la chaîne, tout paraît fluide, mais la pression est entièrement reportée sur les équipements hors chaîne, ce qui fait nettement monter la barre d’entrée pour les nœuds. La divulgation sélective pour le KYC repose aussi sur une entité de régulation hors chaîne qui appose son sceau, ce qui est un peu en tension avec le modèle purement trustless.

Donc, pour savoir si le projet tient la route, je ne regarde qu’un seul indicateur : le taux de conversion réel. Il s’agit d’extraire le maximum de valeur réelle on-chain pour éliminer le gonflage des souscriptions. Le jour où le grand livre sera totalement transparent, avec les adresses des contrats publiées, les dates de mise on-chain, les soldes nets, les adresses indépendantes et les derniers transferts, alors ces 300 millions d’euros pourront vraiment devenir un levier solide et spéculable. #dusk

Le 22 août, concours de trading sur les nouveaux tokens Binance Alpha sur 30 jours

🚀🚀 Suivez la tendance du marché on-chain, participez à #ALPHA — «撸毛打狗» : tout le monde peut trader directement avec votre portefeuille Binance Web3. Utilisez l’invitation ultra géniale SSSYYY pour obtenir automatiquement 30% de réduction. Si vous ne savez pas, suivez les images 2 et 3 ; vous pouvez aussi rejoindre le groupe de discussion pour échanger et apprendre.

1️⃣GRVT, le contrat est toujours actif, compte à rebours : 7 jours. Prix actuel : 0.2815, hausse de plus de 2% sur 24h, volume : un peu plus de 640 000, FDV presque à 280 millions. Ordres limite du jour : plus de 30 millions, volume de la veille : près de 1 milliard.

2️⃣DOS, le contrat reste 18 jours, le concours compte encore 5 jours. Prix : 0.2531, hausse directe de 9% sur 24h, volume : plus de 12 millions, FDV environ 250 millions. Ordres limite du jour : autour de 1.5 million, la veille : près de 200 millions.

3️⃣KII, il reste 22 jours, le concours compte encore 4 jours. Prix actuel : 0.0668, hausse d’environ 3%, volume : plus de 66 millions, FDV : 120 millions. Ordres limite du jour : 740 000, la veille : 150 millions+.

4️⃣牛来, il reste 26 jours, prix : 0.0633, envol direct de 10.5% sur 24h, volume : 29 millions, FDV juste au-dessus de 60 millions. Ordres limite du jour : 400 000, la veille : 6.5 millions.

5️⃣AEON, il ne reste que 4 jours, prix : 0.0707, repli de 4% aujourd’hui, volume : 47 millions, FDV autour de 70 millions. Ordres limite du jour : plus de 30 000, la veille : 900 000.

6️⃣MarsCoin, il reste 7 jours, prix actuel : 0.0309, hausse d’environ 11%, volume : 10 millions, FDV : 30 millions. Ordres limite du jour : un peu plus de 10 000, la veille : 1.8 million.

7️⃣QUID, il reste 12 jours, prix : 0.0726, hausse de 6%, volume : un peu plus de 1 million, FDV : 70 millions. Ordres limite du jour : 198, la veille : 70 000.

8.22 Bulletin rapide de la séance du matin 📝

Durant la nuit, le marché s’est globalement redressé. Les États-Unis ont enfin mis fin à la série de baisses précédente, et les trois indices majeurs ont tous clôturé en hausse.

🚀 Côté actions US, la tendance est toujours très clairement différenciée.
Le marché se redresse, mais les grandes valeurs technologiques montent et baissent en alternance : Tesla bondit fortement, tandis qu’NVIDIA et Apple reculent légèrement.

Les actions liées aux crypto décollent directement : HOOD et COIN affichent des hausses impressionnantes. Le secteur des semi-mémoires (stockage) $SNDK oscille légèrement ; en haut de range, ça continue de “frotter” dans une fourchette, et pour les amis qui ont poursuivi après la hausse, ce n’est toujours pas très confortable.

🚀 Dans le monde des cryptos, cette semaine est totalement folle : BTC grimpe tout du long et vient frôler les 78 000, tandis qu’ETH repasse en position au-dessus de 2 500. La hausse sur la semaine est tout simplement énorme.

Le rachat de bons du Trésor a alimenté les anticipations, l’enchaînement des liquidations des positions vendeuses à découvert, et en plus l’entrée continue de capitaux via les ETF spot : plusieurs forces combinées ont poussé la tendance à la hausse.

Mais plus ça monte fort, plus il faut garder la tête froide. Cette poussée relève d’un double moteur : l’émotion + les flux de capitaux.

En haut, la zone 79 500–80 000 correspond à un verrou psychologique très solide et à une zone de pression vendeuse. S’il n’y a pas de reprise de volume pour s’y maintenir, un fort repli est facilement envisageable.

En bas, le support clé se situe à 73 000 : tant que cette zone tient, la structure haussière à court terme ne sera pas abîmée.

Plus le marché devient euphorique, moins il convient de “poursuivre au hasard” sans réfléchir. Je continue d’ailleurs à privilégier un investissement régulier quotidien de 100 U, sans augmenter imprudemment la position pour parier sur un nouveau sommet.

Les amis, discutons-en : selon vous, cette semaine on va toucher le cap des 80 000, ou bien on va tout de suite faire une phase de correction et de “nettoyage” ?

⚠️ Partage personnel de la situation du marché uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #美股

Les $SPCX des amis sont tous sortis du piège 😅 Je ne le garde plus non plus. En fait, il fallait déjà courir 🏃‍♀️. Je l’ai vendu et j’ai échangé contre $AAOI

$CRCL 木有做到知行合一，跌破$60没有加仓，买CRCL是对的决定，错的是买少了的那一个动作

Le 7e jour de l’investissement périodique (DCA) de 100U sur $BTC ✅

Plus on investit régulièrement longtemps, plus on ressent le tiraillement émotionnel que le marché provoque.

J’espère vraiment que tout le monde pourra avoir un peu moins d’angoisse liée aux transactions.

Chacun a ses difficultés, et chacun vit sa propre situation.

Au final, dans la vie, le plus important est de devenir la version de soi qui te ressemble.

Choisir un rythme et un mode de vie qui te conviennent : il n’y a pas de “bonne” ou de “mauvaise” manière absolue, et il n’existe pas non plus de notion de gagnant ou de perdant.

Nul besoin de comparer les rendements des autres : le scénario de quelqu’un d’autre ne te correspond peut-être pas.

Nul besoin de poursuivre “tous” les succès vus par les autres ; je souhaite simplement que toi, aujourd’hui, sois plus avancé que toi-même hier, et que tu t’approches davantage de ton véritable toi.

Les marchés montent et descendent au gré des fluctuations ; tant que tu tiens ton propre rythme, c’est l’essentiel. Je continue pour ma part à effectuer un DCA quotidien de 100U, en plusieurs fois.

⚠️Partage uniquement d’un suivi et de réflexions personnelles, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #定投

#dusk $DUSK @Dusk 昨天翻相册看到当初截屏存的那张dusk质押海报，当初截屏存下来，脑子里想的是存币生息，后来才反应过来——我把Provisioner当成余额宝了。根本不是那回事儿。

先说门槛：最低1000 DUSK起步，还得自己跑全同步节点，不是扔进去就完事。质押流程要跨两个epoch，走完4320块成熟度，按10秒出块算，得等差不多12小时才有共识资格。奖励算法更复杂，不是按本金线性发的，看出块、投票、全网有效质押里的被选概率，三层叠一起才定这一轮能吃多少。块奖励70%给生成者，证书信用再分，交易费滚进区块。本质是干活概率×干对概率×排放曲线，不是面板上那个静止APY。

罚则也有意思:软罚不烧本金，只抽10%活跃质押退回奖励池，连着被罚几个epoch就取消资格，直到正常出块投票才重置。硬罚才动刀，无效块烧10%，双投或双出块烧20%。机器掉线不送命，作恶真割肉。这尺度在PoS里算中上，至少没把质押者当LP猪仔。但也别顺着就说去中心化稳了。1000 DUSK加VPS、静态IP、密钥隔离，天然筛掉大部分散户。现在大概37%供应在质押，出块节点两百上下，只能说明安全预算够，证明不了地理分布和抗女巫。

再看RWA：如果拆成发行、交易、披露、结算四步，很多项目只做了前两步。机构真正卡住的，是这条链能不能同时接住保密、可审计和不可逆结算。Dusk用零知识做可验证的保密——不用公开原始流水，也能证明规则被执行，需要审计时再选择性披露。这比全透明或藏死更接近真实市场。

桥头堡还是天花板，比总量本身更值得想。

我现在就是蹲着看成熟度机制和主网后罚没事件怎么演，没全押。老韭菜的谨慎，不是不信，是知道责任机制也得靠时间跑出样本。@Dusk $DUSK #dusk

你对Dusk的态度是？

Désolé, j’ai quelque chose aujourd’hui ; diffusion en direct à 16h00 ❤️❤️

#termmax @TermMax Hier soir, j’ai de nouveau passé en revue avec soin le processus d’emprunt de @TermMax et le coffre V2, et j’ai repéré quelques points faciles à mal comprendre. Une fois les choses clarifiées, c’est finalement plutôt intéressant.

Le premier point sujet à confusion, c’est le MLTV. Il fixe une limite pour la dette, ce n’est pas de l’argent versé directement correspondant à 80% de la valeur du collatéral. En verrouillant 2 ETH, avec un MLTV de 80%, le montant maximal empruntable est de 1600. Mais dans la pratique, les 1600 FT se décomposent en 1530 de principal et 70 d’intérêts. La partie des intérêts est convertie en XT, puis re-combinée pour la rédemption : au final, le portefeuille reçoit 1530. 70 ÷ 1530 = 4,58% : c’est là votre véritable coût du capital. GT enregistre bien une dette de 1600, mais cela inclut les intérêts en amont ; pour les comptes, on ne peut pas se contenter de regarder ce chiffre.

Deuxième point : TermMax résout un problème douloureux en conditions réelles. Avant, dans Aave, en cas d’emprunt circulaire (loop), on empruntait des USDC pour acheter des actifs puis on les re-déposait. Le Gas et le slippage grignotaient une partie importante des profits, et si une étape au milieu échouait, tout le cycle se bloquait. TermMax fait l’emprunt, l’échange et la re-garantie dans un contrat en une seule fois : on économise plusieurs étapes. L’arbitrage de base (basis) devient encore plus évident : vous trouvez une opportunité stable avec un rendement annualisé de 12%, mais sur un protocole à taux variable, le taux peut bondir de 4% à 15%, et l’écart disparaît instantanément ; avec TermMax, vous pouvez verrouiller le coût d’emprunt, par exemple à 6%, et le différentiel net se calcule à l’avance. Les gros détenteurs qui ne veulent pas vendre ETH ou BTC, mais qui veulent quand même obtenir de la liquidité pour d’autres opportunités, peuvent entrer avec un taux fixe : cela verrouille le risque. La marge de sécurité est relativement plus élevée.

Troisième point : la conception d’efficacité du capital dans V2. Le capital non apparié est d’abord déployé vers une couche à rendement variable. Par exemple, vous déposez 800 USDC pour acheter des FT : on ne fait correspondre que 500, et les 300 restants sont placés automatiquement en intérêts selon la configuration du curator. Le rendement APY pondéré est d’environ 4,5%, et les gains sont répartis entre les détenteurs de FT. Cette couche n’est pas énorme, mais c’est mieux que de laisser le capital inactif.

En résumé : TermMax ressemble davantage à une infrastructure de revenus fixes on-chain, au service des gros montants et des besoins d’arbitrage, pas à un outil pour entrer et faire des x2. La profondeur de liquidité des FT sur le marché secondaire reste à surveiller : lors d’une sortie en cours de route, il peut y avoir du slippage. Si la page d’emprunt pouvait afficher en parallèle le montant réellement reçu, la dette totale de GT et la date d’échéance, ce serait encore plus clair. Ces 1530/1600 ne sont qu’un exemple de mécanisme, pas une cotation en temps réel ; au final, il faut toujours recalculer soi-même la liquidité et la dette complète. #TermMax

Qu’en pensez-vous de TermMax ?

21 août, Binance Alpha concours de trading de nouveaux tokens sur 30 jours

🚀🚀 Suivez les tendances on-chain et participez à #ALPHA « ratisser les poils et attraper les chiens » : vous pouvez trader directement avec votre portefeuille Binance Web3. Utilisez l’invitation surhumaine SSSYYY pour économiser automatiquement 30 %. Si vous ne savez pas faire, suivez les étapes des images 2 et 3, ou rejoignez le groupe de discussion pour échanger et apprendre.

✅ Regardons ensemble le récapitulatif du concours de trading d’aujourd’hui :

1️⃣GRVT occupe toujours la première place : prix actuel 0.2773, volume sur 24 h de 1.05 million U. Même si ça a baissé d’environ 9 points, la FDV est d’environ 277 millions. Aujourd’hui, les ordres à prix limite ont été exécutés pour 31 millions, mais la veille c’était 956 millions.

2️⃣KII est deuxième : 0.0651, volume sur 24 h à plus de 83 millions, baisse de plus de 7 points. La veille, les ordres à prix limite faisaient 272 millions ; aujourd’hui, c’est tombé à 1.6 million.

3️⃣DOS arrive troisième : 0.2321, volume 10.95 millions, baisse d’environ 8 %. Hier, les ordres à prix limite étaient à 136 millions ; aujourd’hui, il n’en reste que 1.48 million.

4️⃣Le « taureau » est assez fou aujourd’hui : il a inversé la tendance et a bondi de 32.8 %, prix 0.0569, volume 28.61 millions. Hier, les ordres à prix limite étaient à 7 millions ; aujourd’hui, seulement 120 000.

5️⃣MarsCoin : baisse d’environ 11 % ; prix actuel 0.0284, volume 8.46 millions. Hier, les ordres à prix limite étaient à 1.64 million ; aujourd’hui, à peine un peu plus de 30 000.

6️⃣AEON : 0.0739, baisse de 8.7 %, volume 42.16 millions. Hier, 650 000 ; aujourd’hui, 18 000.

7️⃣QUID : 0.0686, baisse de 4 %, volume 680 000. Les ordres à prix limite sont quasiment à zéro : aujourd’hui, seulement un peu plus de 1 000.

🚀Rapport rapide des tendances du matin 8/21📝

La division entre les marchés de la nuit est vraiment intéressante : le marché boursier US est globalement en baisse, mais le secteur des cryptos montre une trajectoire indépendante et en force.

1️⃣ Marché US
Les trois principaux indices ferment tous en baisse, et les géants de la tech reculent généralement.
Ce qui est intéressant, c’est que les secteurs sont dans une logique “glace et feu” : alors que le marché baisse, le secteur du stockage résiste au contraire à contre-courant. $SNDK , Micron termine légèrement en hausse, et sur la ligne du stockage lié à l’IA, les capitaux ne se sont pas encore totalement retirés.

2️⃣ Marché des cryptos
À l’aube, la tendance continue de grimper ; le BTC tient au-dessus de 71 000, tandis que l’ETH progresse en parallèle.
Le cœur de cette hausse : le principal déclencheur, l’élargissement du rachat de la dette américaine qui fait baisser les rendements à long terme ; le marché anticipe des négociations autour de l’hypothèse de non-hausse des taux en septembre ; et, en plus, de nombreux vendeurs à découvert se font liquider, ce qui renforce la dynamique. Les ETF spot attirent aussi des flux continus. Plusieurs forces se conjuguent pour propulser le mouvement.

3️⃣ Mais ne vous laissez pas emporter par l’euphorie du grand mouvement : pour l’instant, on est toujours dans un rebond porté par le sentiment.
La zone de forte résistance se situe entre 73 000 et 73 500 : sans volume, il est facile de revenir en arrière et de retomber après un pic ;
Côté supports clés, regardez 68 500 : si cette zone tient, la structure haussière en phase de consolidation reste intacte.

4️⃣ Plus le marché est déchaîné, moins il faut courir après n’importe quoi. Je continue d’exécuter mon investissement programmé quotidien de 100U, sans augmenter à l’improviste ma position pour parier sur une tendance unidirectionnelle.

⚠️Partage personnel de la situation du moment seulement, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #美股

Superman 100U investissement périodique $BTC — le 6e jour ✅

Hier soir, ce mouvement de forte hausse a soudainement rendu le marché très animé ; beaucoup de gens ont eu le cœur agité à cause de la façon dont le graphique se comportait.
Même si la hausse à court terme est très violente, je continue d’exécuter mon plan d’investissement périodique : en cas de hausse rapide, je n’ajoute pas pour courir après le prix.

Ne pas parier sur le niveau exact du plus bas ou du plus haut : l’investissement périodique, c’est la discipline. Plus le marché devient furieux, plus il faut garder son propre rythme.

⚠️ Seulement un relevé personnel en temps réel, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #investissementpériodique

#termmax @TermMax Hier soir, j’ai relu de A à Z le document de @TermMax , et plus je le lis, plus je le trouve intéressant. Ce n’est pas juste une étiquette « taux fixe » collée quelque part : ils découpent le mécanisme de prêt avec pas mal de finesse.

D’abord, la combinaison FT, XT et GT. FT, c’est un peu la même logique qu’une obligation à coupon zéro : à l’échéance, il donne droit à 1 debt token. XT est un élément d’accompagnement : 1 FT + 1 XT = 1 debt token. Quant à GT, il enregistre entièrement ton collatéral et ta position de dette. Grâce à cette décomposition, la dette n’est plus une “boîte noire” : elle devient combinable et transférable séparément. Le taux fixe n’est pas seulement un nombre affiché à l’écran : il circule réellement dans les flux de tokens.

Le système d’ordres est aussi très pratique. Les Range Orders et les Limit Orders peuvent être combinés sur plusieurs intervalles pour construire une courbe de prix. Le prêteur fixe un taux minimum acceptable, l’emprunteur un taux maximum acceptable, et l’agrégateur cherche ensuite la meilleure exécution possible. Les utilisateurs ne subissent pas un taux unique : ils proposent activement leur prix. Le taux d’intérêt n’est plus seulement un résultat ; il commence à devenir un prix de marché à part entière.

Il y a également la Physical Delivery. Si, après la clôture de la fenêtre de règlement, le prêt n’est pas entièrement remboursé, les détenteurs de FT peuvent récupérer, au prorata, des actifs sous-jacents et du collatéral depuis le pool de rachat. Le prêt à durée fixe a toujours peur d’une chose : quand le marché ne se passe pas comme prévu, ne pas savoir comment sortir. Ici, le mécanisme prévoit une voie de sortie, et c’est bien pensé.

Bien sûr, je ne suis pas non plus totalement “à fond”. Pour qu’un rendement prévisible tienne, il faut que des besoins réels existent des deux côtés, et que la liquidité suive. Si la profondeur d’ordres n’est pas suffisante, le soi-disant “taux de marché” risque d’être un simple prix affiché en surface. Est-ce que les revenus fixes on-chain peuvent réellement fonctionner ? Au final, tout dépend de savoir si les utilisateurs y adhèrent.

Ensuite, je vais surveiller trois points : est-ce que des courbes de taux stables se forment selon différentes échéances, est-ce que les ordres peuvent générer une concurrence durable, et est-ce que le prix des FT peut faire ressortir un écart explicable par rapport aux taux variables. Si tout ça fonctionne, alors TermMax se rapproche vraiment d’un marché de taux on-chain—pas juste d’un autre produit de prêt à taux fixe. #TermMax

Selon vous, dans quel domaine TermMax a le plus de chances de valider en premier sa pertinence ?