@BabylonLabs_io Une chose que j’ai cherchée, c’est de voir comment Bitcoin avance lentement, en allant au-delà du simple fait d’être un actif que les gens détiennent.

Pendant des années, tout le monde parlait d’utiliser le BTC comme garantie, mais la plupart des solutions demandaient aux utilisateurs d’enrober leurs pièces ou de faire confiance à un dépositaire. Personnellement, cela m’a toujours semblé être un compromis, car la plus grande force de Bitcoin est la garde autonome.

Babylon explore une voie différente.

Au lieu de déplacer Bitcoin vers un autre réseau, les Trustless Bitcoin Vaults visent à laisser le BTC natif rester sur la blockchain Bitcoin tout en prouvant qu’il est verrouillé et disponible comme garantie. En ajoutant le modèle de staking en garde autonome déjà existant de Babylon pour le BTC, je pense que la vision devient bien plus grande que la sécurisation des chaînes PoS. Il s’agit de donner à Bitcoin un rôle productif sans changer ce qui en fait sa valeur.

Le soutien crypto de l’a16z a aussi retenu mon attention pour une autre raison.

Pour moi, l’investissement de 15 M$ n’est pas seulement une question de financement. Il signale que de grands investisseurs estiment que l’infrastructure Bitcoin devient aussi importante que Bitcoin lui-même. Alors que des institutions explorent des prêts adossés à Bitcoin, que la CFTC reconnaît Bitcoin comme garantie éligible pour certains dérivés, et que les ETF spot détiennent d’énormes quantités de BTC, le timing ne me semble pas aléatoire.

Cela dit, j’ai encore une inquiétude.

Construire une infrastructure de garantie sans confiance est beaucoup plus difficile que de l’annoncer. L’adoption prend du temps, les hypothèses de sécurité doivent être testées, et convaincre les institutions de changer leurs flux de travail actuels ne se fera pas du jour au lendemain. Les bonnes idées ne finissent pas toujours par être largement adoptées.

Je pense que si Babylon livre ce qu’elle construit, le Bitcoin natif pourrait devenir l’une des formes les plus solides de garantie on-chain sans sacrifier la propriété. C’est une direction assez intéressante à surveiller.

Qu’en pensez-vous — la garantie en BTC natif finira-t-elle par surpasser le Bitcoin enveloppé, ou pensez-vous que les actifs enveloppés garderont toujours une place dans la DeFi ?

#baby $BABY

$HOME
$BANK