SNDK est à 1390 maintenant, et ça repart à la hausse.
Avant, 1127 a été repris jusqu’à 1390 : quatre fois, de plus en plus haut, mais chaque fois, dès que ça monte un peu plus, ça commence à reculer. Le volume de positions a augmenté de 25% en une journée. Des capitaux énormes sont entrés, mais les baleines sont en train de sortir. Le compte a perdu 30%, et la position a diminué d’environ un quart. Quand ça monte, l’argent “intelligent” diminue. À ce niveau, qui vient prendre le relais, pas besoin d’en dire plus.
Les frais restent négatifs : les vendeurs à découvert tiennent bon. Après une hausse de 25%, ils continuent à tenir. Plus ils tiennent, plus la perte augmente, mais plus ils tiennent, moins ils arrivent à sortir. On se retrouve donc avec un scénario où les vendeurs à découvert ne meurent pas et où les acheteurs ne cessent pas. Mais le volume des transactions du taker a diminué de 22% : quand on tire vers les sommets, les gens qui poursuivent y vont au lieu d’être plus nombreux ; au contraire, il y en a de moins en moins, et il devient de plus en plus difficile de tirer.
Je ne comprends pas : d’un côté, le volume de positions explose, et des capitaux de montant record entrent ; de l’autre, les baleines s’en vont, et les transactions diminuent. À ce niveau, qui a raison, on ne le voit vraiment pas.
Ni poursuivre, ni ne pas poursuivre—on attend d’abord. Avec ce type de走势, c’est inconfortable des deux côtés : d’un côté on a peur de rater le train, de l’autre on a peur d’être celui qui rachète le “dernier”.
Faisons une simulation anticipée de la fin.
#sndk $SNDK
Avant, 1127 a été repris jusqu’à 1390 : quatre fois, de plus en plus haut, mais chaque fois, dès que ça monte un peu plus, ça commence à reculer. Le volume de positions a augmenté de 25% en une journée. Des capitaux énormes sont entrés, mais les baleines sont en train de sortir. Le compte a perdu 30%, et la position a diminué d’environ un quart. Quand ça monte, l’argent “intelligent” diminue. À ce niveau, qui vient prendre le relais, pas besoin d’en dire plus.
Les frais restent négatifs : les vendeurs à découvert tiennent bon. Après une hausse de 25%, ils continuent à tenir. Plus ils tiennent, plus la perte augmente, mais plus ils tiennent, moins ils arrivent à sortir. On se retrouve donc avec un scénario où les vendeurs à découvert ne meurent pas et où les acheteurs ne cessent pas. Mais le volume des transactions du taker a diminué de 22% : quand on tire vers les sommets, les gens qui poursuivent y vont au lieu d’être plus nombreux ; au contraire, il y en a de moins en moins, et il devient de plus en plus difficile de tirer.
Je ne comprends pas : d’un côté, le volume de positions explose, et des capitaux de montant record entrent ; de l’autre, les baleines s’en vont, et les transactions diminuent. À ce niveau, qui a raison, on ne le voit vraiment pas.
Ni poursuivre, ni ne pas poursuivre—on attend d’abord. Avec ce type de走势, c’est inconfortable des deux côtés : d’un côté on a peur de rater le train, de l’autre on a peur d’être celui qui rachète le “dernier”.
Faisons une simulation anticipée de la fin.
#sndk $SNDK