Le coût d’appeler ça une sauvegarde
La clé de rechange
Une clé de rechange ressemble à du désordre jusqu’au matin où la clé d’origine refuse de tourner.
J’y pensais en lisant la conception de vérification de BABY : une sauvegarde protégeant environ 500 relations de vérification, mais au prix d’une prime de stockage de 100%.
La base plus petite
Le pourcentage peut sembler alarmant, mais les chiffres absolus racontent une autre histoire.
La recherche BABE de Babylon indique que sa conception de vérification réduit d’environ trois ordres de grandeur les besoins de stockage hors chaîne de BitVM3. Le vérificateur brouillé a été estimé à environ 42 Gio par circuit. Doubler une empreinte de stockage beaucoup plus réduite peut être un compromis d’ingénierie parfaitement raisonnable.
C’est tout de même un doublement.
La fausse assurance
C’est là que je pense que la discussion devient plus intéressante.
Certaines personnes diront que c’est trop cher. D’autres soutiendront que la redondance est essentielle. Dans les deux cas, ces avis manquent la même question.
Une deuxième copie n’apporte pas automatiquement de la résilience.
Si les deux copies dépendent du même opérateur, de la même infrastructure, du même chemin logiciel ou de la même erreur opérationnelle, alors vous avez payé deux fois pour un seul domaine de défaillance. C’est pourquoi les recommandations de sauvegarde mettent constamment l’accent sur la séparation et sur des tests de restauration réguliers, et pas seulement sur la duplication des copies.
Le vrai défi n’est pas de stocker une autre copie. C’est de prouver que la copie reste indépendante et qu’elle peut réellement être restaurée quand quelque chose tourne mal.
Le mot qui reste sans réponse
Les relations de vérification peuvent s’étendre tandis que la confiance se concentre silencieusement autour de celui qui maintient la sauvegarde.
BABY peut réduire drastiquement les coûts de stockage, mais un stockage moins cher ne garantit pas à lui seul la capacité de récupération. Et si cette couche de vérification est aussi fondamentale que Babylon le prétend, alors une sauvegarde qui n’a jamais été testée est plus proche d’une source de réassurance que de protection.
Je comprends le fait de payer la prime de stockage.
Je ne suis tout simplement pas convaincu qu’on ait pleinement mérité le mot « sauvegarde ».
$@BabylonLabs_io #baby $BABY
$COTI
$BANK
La clé de rechange
Une clé de rechange ressemble à du désordre jusqu’au matin où la clé d’origine refuse de tourner.
J’y pensais en lisant la conception de vérification de BABY : une sauvegarde protégeant environ 500 relations de vérification, mais au prix d’une prime de stockage de 100%.
La base plus petite
Le pourcentage peut sembler alarmant, mais les chiffres absolus racontent une autre histoire.
La recherche BABE de Babylon indique que sa conception de vérification réduit d’environ trois ordres de grandeur les besoins de stockage hors chaîne de BitVM3. Le vérificateur brouillé a été estimé à environ 42 Gio par circuit. Doubler une empreinte de stockage beaucoup plus réduite peut être un compromis d’ingénierie parfaitement raisonnable.
C’est tout de même un doublement.
La fausse assurance
C’est là que je pense que la discussion devient plus intéressante.
Certaines personnes diront que c’est trop cher. D’autres soutiendront que la redondance est essentielle. Dans les deux cas, ces avis manquent la même question.
Une deuxième copie n’apporte pas automatiquement de la résilience.
Si les deux copies dépendent du même opérateur, de la même infrastructure, du même chemin logiciel ou de la même erreur opérationnelle, alors vous avez payé deux fois pour un seul domaine de défaillance. C’est pourquoi les recommandations de sauvegarde mettent constamment l’accent sur la séparation et sur des tests de restauration réguliers, et pas seulement sur la duplication des copies.
Le vrai défi n’est pas de stocker une autre copie. C’est de prouver que la copie reste indépendante et qu’elle peut réellement être restaurée quand quelque chose tourne mal.
Le mot qui reste sans réponse
Les relations de vérification peuvent s’étendre tandis que la confiance se concentre silencieusement autour de celui qui maintient la sauvegarde.
BABY peut réduire drastiquement les coûts de stockage, mais un stockage moins cher ne garantit pas à lui seul la capacité de récupération. Et si cette couche de vérification est aussi fondamentale que Babylon le prétend, alors une sauvegarde qui n’a jamais été testée est plus proche d’une source de réassurance que de protection.
Je comprends le fait de payer la prime de stockage.
Je ne suis tout simplement pas convaincu qu’on ait pleinement mérité le mot « sauvegarde ».
$@BabylonLabs_io #baby $BABY
$COTI
$BANK