橙子Joyce

Le 3 août, l’institution d’investissement Bernstein a déclaré que les perspectives liées à l’« Acte de clarification des marchés d’actifs numériques » (CLARITY Act) aux États-Unis sont en baisse. Si le Sénat n’arrive pas à faire avancer ce projet de loi avant la fin de la session, cela pourrait provoquer une réaction négative à court terme du marché, entraînant une nouvelle pression sur la valorisation du bitcoin et des crypto-actifs dans leur ensemble.

Bernstein indique qu’un échec du texte pourrait entraîner une « vente instinctive » sur le marché. Toutefois, à moyen et long terme, cela pourrait également pousser la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à accélérer leurs actions de régulation, notamment en clarifiant les règles de classification des jetons, en mettant en place un cadre de surveillance pour la finance décentralisée (DeFi) et en faisant avancer des mécanismes d’exemption pour l’émission de jetons.

Bernstein prévoit que le marché des crypto-actifs pourrait atteindre un point bas à la fin du troisième trimestre ou au début du quatrième, puis retrouver progressivement de l’élan avant les élections législatives américaines de mi-mandat.

À l’heure actuelle, les attentes du marché concernant une signature du CLARITY Act en tant que loi d’ici fin 2026 continuent de diminuer. Les données de la plateforme de prévision Polymarket montrent que la probabilité d’adoption du projet de loi d’ici la fin de l’année est tombée à 31 %, soit une baisse de 7 points de pourcentage par rapport à la semaine précédente, et de 9 points de pourcentage sur le mois écoulé. Les montants engagés sur ce pari s’élèvent à environ 3,7 millions de dollars.

Le CLARITY Act vise à établir le premier cadre de réglementation des marchés d’actifs numériques aux États-Unis, mais il se heurte à l’opposition du secteur bancaire en raison de dispositions relatives aux revenus des stablecoins. Auparavant, Galaxy Digital avait abaissé à 50 % la probabilité de voir ce projet de loi aboutir en 2026 et avait averti que le temps disponible pour que le Sénat l’examine s’amenuise.

Le 3 août, ancienne économiste de la Fed : les données économiques pourraient être faussées, et la Fed risque de mal évaluer la situation

L’ancienne économiste de la Fed et à l’origine de la règle de Sahm, Claudia Sahm, a déclaré que si la Fed ignorait longtemps les signaux économiques provenant de la base, elle pourrait se tromper sur la situation économique en raison d’une distorsion des données macroéconomiques.

Sahm souligne que la « résilience » affichée par les données de consommation actuelles aux États-Unis ne provient pas d’une hausse de la richesse des ménages, mais davantage de l’endettement accru des familles et de la baisse des standards de consommation afin de maintenir leur niveau de vie. Le dernier « Livre beige » de la Fed indique que près de la moitié des districts de la Fed observent que les consommateurs couvrent leurs dépenses quotidiennes au moyen de cartes de crédit, de prêts à petite échelle, etc.

Parallèlement, la pression sur la consommation à la base continue de s’intensifier. Dans certaines régions, les consommateurs réduisent la consommation d’aliments coûteux en raison de prix élevés. Les besoins d’aide alimentaire auxquels font face les organisations caritatives dépassent même le niveau observé pendant la crise financière et la période de la pandémie.

S’agissant du marché du travail, Sahm affirme qu’il existe un décalage entre les données officielles de faible taux de chômage et le ressenti réel des travailleurs. Des entretiens menés par la Fed montrent que certains travailleurs décrivent l’environnement actuel comme une situation de « survie » plutôt que comme de la stabilité. En raison de leurs inquiétudes concernant l’incertitude économique, la volonté des employés de changer d’emploi diminue, et ce même lorsque les salaires restent stagnants.

Sahm met en garde : bien que la pression économique à la base s’aggrave, certaines entreprises, confrontées à la hausse du coût de la vie de leurs employés, commencent à augmenter volontairement les salaires, ce qui pourrait raviver les risques inflationnistes. Elle estime que la Fed, en tant qu’institution guidée par les données, ne devrait pas se contenter des statistiques macroéconomiques, mais prêter attention aux ressentis réels des ménages ordinaires concernant les prix et l’emploi ; sinon, elle risque de passer à côté de signaux importants de l’évolution de l’économie.

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@橙子Joyce 🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧

@520 Dragon en liberté

@Dahli7613

2 août, données de marché. Le célèbre investisseur mondial Warren Buffett, Berkshire Hathaway, les actions de classe A et B de Berkshire, ont progressé cette semaine, touchant leur plus haut niveau en huit mois. Des analystes indiquent que, même si le cours de Berkshire a nettement sous-performé le S&P 500 depuis le début de l’année, la hausse actuelle dispose d’un élan durable. Les cours de trois des principales valeurs du portefeuille de la société—Apple, Coca-Cola et Bank of America—ont enregistré de belles progressions sur l’année, ce qui apporte un soutien au titre.

Parmi elles, la valeur des actions de Berkshire détenues dans sa première principale participation, Apple, dépasse désormais 70 milliards de dollars, avec une hausse de plus de 13% sur l’année. La taille de la participation dans Coca-Cola, sa troisième plus importante, s’élève à 35 milliards de dollars, avec un cours en hausse de 25% sur l’année. La quatrième plus importante participation, Bank of America, a progressé de plus de 12% sur l’année. Un analyste d’UBS a relevé son objectif de cours pour l’action Berkshire et maintenu la recommandation « Acheter », tout en rehaussant ses prévisions de bénéfices pour la société. Le marché estime que le volume de rachats d’actions de Berkshire au deuxième trimestre pourrait atteindre jusqu’à 11 milliards de dollars. Les données exactes seront communiquées dans le rapport du deuxième trimestre publié le 8 août.

Berkshire Hathaway compte actuellement dix premières participations (sur la base du dernier formulaire 13F du 1er trimestre 2026, au 31 mars 2026) :
Apple (AAPL) : environ 22,0% du portefeuille
American Express (AXP) : environ 17,4%
Coca-Cola (KO) : environ 11,6%
Bank of America (BAC) : environ 9,5%
Chevron (CVX) : environ 6,6%
Occidental Petroleum (OXY) : environ 6,5%
Alphabet (maison mère de Google, GOOGL/GOOG au total) : environ 6,3%
Chubb (CB) : environ 4,2%
Moody’s (MCO) : environ 4,1%
Kraft Heinz (KHC) : environ 2,8%

Le 1er août, selon les données de Coinglass, à mesure que le bitcoin faiblit dans sa phase de consolidation, les taux de financement des principaux CEX et DEX indiquent que la tendance baissière du marché s’atténue. Les taux de financement précis sont présentés dans l’illustration.

Le taux de financement est une redevance définie par les plateformes d’échange de cryptomonnaies afin de maintenir l’équilibre entre le prix du contrat à terme et celui de l’actif sous-jacent. Il s’applique généralement aux contrats perpétuels. Il s’agit d’un mécanisme d’échange entre les traders longs et les traders shorts. La plateforme d’échange ne perçoit pas elle-même ces frais ; ils servent à ajuster le coût ou le gain supporté par les traders détenant des contrats, afin que le prix du contrat reste proche de celui de l’actif sous-jacent.

Lorsque le taux de financement est de 0,01 %, cela correspond au taux de référence. Lorsque le taux de financement est supérieur à 0,01 %, cela indique généralement un marché haussier. Lorsque le taux de financement est inférieur à 0,005 %, cela indique généralement un marché baissier.