Je me suis plongé aujourd’hui dans @BabylonLabs_io et dans sa narration sur le Trustless Bitcoin Vault — un BTC en garantie sans pont, avec $BABY qui le présente comme une solution aux risques liés aux actifs tokenisés (wrapped assets) autour du Bitcoin DeFi.
Donc, j’ai vérifié les chiffres en direct au lieu de me contenter de lire le pitch.
DefiLlama indique actuellement environ 2,61 Md$ bloqués, en baisse d’environ 19% sur les 7 derniers jours.
Ça vaut le coup d’être surveillé, car ce n’est pas exactement la direction qu’on attendrait d’une histoire axée sur le déblocage du BTC DeFi natif.
Mais ce qui a surtout attiré mon attention, c’est la répartition du volume de $BABY.
Le volume sur 24h est d’environ 6,2 M$, et seulement environ 13% proviennent des DEX. Il reste donc environ 87% qui transitent par des exchanges centralisés.
Et cela crée une contradiction intéressante :
Le protocole construit une approche visant à supprimer les intermédiaires de confiance, mais le marché des tokens qui valorise l’écosystème reste encore largement centralisé.
Je ne dis pas que TBV est “cassé”. Les mécanismes des vaults Taproot + ZK constituent une couche distincte de l’endroit où se situe actuellement la liquidité de $BABY.
Mais la distinction est fascinante :
L’infrastructure peut être réellement sans pont, tout en gardant un prix de marché très centralisé.
Donc voici la question à laquelle je continue de réfléchir :
Où le “trustless” doit-il réellement s’appliquer — dans le mécanisme de collatéral, ou dans la liquidité qui le valorise ?
#BABY #bitcoin #defi
Donc, j’ai vérifié les chiffres en direct au lieu de me contenter de lire le pitch.
DefiLlama indique actuellement environ 2,61 Md$ bloqués, en baisse d’environ 19% sur les 7 derniers jours.
Ça vaut le coup d’être surveillé, car ce n’est pas exactement la direction qu’on attendrait d’une histoire axée sur le déblocage du BTC DeFi natif.
Mais ce qui a surtout attiré mon attention, c’est la répartition du volume de $BABY.
Le volume sur 24h est d’environ 6,2 M$, et seulement environ 13% proviennent des DEX. Il reste donc environ 87% qui transitent par des exchanges centralisés.
Et cela crée une contradiction intéressante :
Le protocole construit une approche visant à supprimer les intermédiaires de confiance, mais le marché des tokens qui valorise l’écosystème reste encore largement centralisé.
Je ne dis pas que TBV est “cassé”. Les mécanismes des vaults Taproot + ZK constituent une couche distincte de l’endroit où se situe actuellement la liquidité de $BABY.
Mais la distinction est fascinante :
L’infrastructure peut être réellement sans pont, tout en gardant un prix de marché très centralisé.
Donc voici la question à laquelle je continue de réfléchir :
Où le “trustless” doit-il réellement s’appliquer — dans le mécanisme de collatéral, ou dans la liquidité qui le valorise ?
#BABY #bitcoin #defi
