Parlons de quelques petites connaissances liées à la Réserve fédérale : commençons par les similitudes et les différences entre la Réserve fédérale, le Conseil des gouverneurs et le FOMC.
D’abord, je vais aborder une notion que je confonds moi aussi souvent.
La Réserve fédérale est l’ensemble du système bancaire central des États-Unis. Il comprend le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, situé à Washington, ainsi que 12 banques régionales de la Réserve fédérale.
Le FOMC, lui, n’est pas une troisième institution distincte placée sur un pied d’égalité avec les deux autres. C’est un comité de politique monétaire qui couvre l’ensemble de ces instances.
Le FOMC compte 12 sièges avec droit de vote : 7 émanent du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. Le président de la Réserve fédérale de New York dispose d’un siège permanent, et les 4 autres sièges sont assurés à tour de rôle par les présidents des 11 autres banques régionales, à l’exception de New York.
Quant au William(s) qu’on voit souvent s’exprimer publiquement, il s’agit du président de la Réserve fédérale de New York. Selon les règles de la Réserve fédérale, il est également le vice-président du FOMC, avec un droit de vote permanent.
Pourquoi le président de la Réserve fédérale de New York peut-il être vice-président du FOMC et voter de façon permanente ? La raison la plus centrale est que la Réserve fédérale de New York est chargée de mettre en œuvre les opérations d’open market, reliant directement les bons du Trésor, les réserves et les marchés de l’argent en dollars.
Dit simplement : New York est l’endroit le plus proche du dollar, et le président de la Réserve fédérale de New York est chargé d’exécuter la politique monétaire du FOMC. Son caractère particulier vient de sa fonction d’exécution.
C’est donc bien la portée des propos plutôt “dovish” et attentistes de Williams, qui a un impact notable sur le marché : cela affaiblit effectivement la certitude d’une hausse des taux inévitable en septembre.
Ainsi, pour le $BTC , les déclarations de Williams peuvent être considérées comme un signal favorable.
D’abord, je vais aborder une notion que je confonds moi aussi souvent.
La Réserve fédérale est l’ensemble du système bancaire central des États-Unis. Il comprend le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, situé à Washington, ainsi que 12 banques régionales de la Réserve fédérale.
Le FOMC, lui, n’est pas une troisième institution distincte placée sur un pied d’égalité avec les deux autres. C’est un comité de politique monétaire qui couvre l’ensemble de ces instances.
Le FOMC compte 12 sièges avec droit de vote : 7 émanent du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale. Le président de la Réserve fédérale de New York dispose d’un siège permanent, et les 4 autres sièges sont assurés à tour de rôle par les présidents des 11 autres banques régionales, à l’exception de New York.
Quant au William(s) qu’on voit souvent s’exprimer publiquement, il s’agit du président de la Réserve fédérale de New York. Selon les règles de la Réserve fédérale, il est également le vice-président du FOMC, avec un droit de vote permanent.
Pourquoi le président de la Réserve fédérale de New York peut-il être vice-président du FOMC et voter de façon permanente ? La raison la plus centrale est que la Réserve fédérale de New York est chargée de mettre en œuvre les opérations d’open market, reliant directement les bons du Trésor, les réserves et les marchés de l’argent en dollars.
Dit simplement : New York est l’endroit le plus proche du dollar, et le président de la Réserve fédérale de New York est chargé d’exécuter la politique monétaire du FOMC. Son caractère particulier vient de sa fonction d’exécution.
C’est donc bien la portée des propos plutôt “dovish” et attentistes de Williams, qui a un impact notable sur le marché : cela affaiblit effectivement la certitude d’une hausse des taux inévitable en septembre.
Ainsi, pour le $BTC , les déclarations de Williams peuvent être considérées comme un signal favorable.