#USIranDealOrNoDeal
Trump affirme que les pourparlers commencent lundi. L’Iran dit : pas si vite.
Le président Trump a déclaré dimanche, à des journalistes à bord de l’Air Force One, que les États-Unis avaient un plan prêt pour lancer, selon lui, « la plus grande attaque depuis la Seconde Guerre mondiale » contre l’Iran, mais qu’il avait différé la décision à la demande des alliés du Golfe, choisissant plutôt de mener des négociations, a-t-il dit, qui débuteraient lundi après-midi. « Ils connaissaient l’ampleur de l’attaque parce qu’ils l’ont vue se former », a déclaré Trump, refusant de divulguer le lieu, les participants ou une échéance pour parvenir à un accord.
Le décalage honnête à souligner clairement est que la réponse de l’Iran a été sensiblement plus prudente que ce cadrage ne le laisse entendre. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré lundi aux journalistes qu’il n’existait pas de plan immédiat de négociations avec les États-Unis en particulier, en réaffirmant que l’unique engagement actif de Téhéran concerne Oman au sujet du détroit d’Ormuz. Baghaei a par ailleurs indiqué séparément que l’Iran ne « recevrait pas une délégation et ne serait pas l’hôte d’un pays pendant ces jours-là ».
Cette évolution s’inscrit dans l’arc complet que nous avons suivi depuis février : les frappes initiales, la mort du guide suprême iranien, la déclaration d’une guerre à grande échelle, les frappes contre les infrastructures d’exportation de l’île de Kharg, les attaques des Houthis contre des pétroliers saoudiens, et le franchissement de 100 dollars le baril pour le pétrole avant le récent recul que nous avons décrit comme une pause plutôt qu’une paix.
L’évaluation la plus honnête est que cela constitue une nouvelle tentative de désescalade au sein d’un conflit qui en a produit plusieurs auparavant, chacun avec une incertitude réelle quant à savoir si les deux parties décrivent la même réalité. L’issue de lundi — produira-t-il des négociations réelles, comme l’a dit Trump, ou se poursuivra-t-il la voie indirecte, médiée par Oman, que décrit l’Iran — reste à déterminer.
$BTC
Trump affirme que les pourparlers commencent lundi. L’Iran dit : pas si vite.
Le président Trump a déclaré dimanche, à des journalistes à bord de l’Air Force One, que les États-Unis avaient un plan prêt pour lancer, selon lui, « la plus grande attaque depuis la Seconde Guerre mondiale » contre l’Iran, mais qu’il avait différé la décision à la demande des alliés du Golfe, choisissant plutôt de mener des négociations, a-t-il dit, qui débuteraient lundi après-midi. « Ils connaissaient l’ampleur de l’attaque parce qu’ils l’ont vue se former », a déclaré Trump, refusant de divulguer le lieu, les participants ou une échéance pour parvenir à un accord.
Le décalage honnête à souligner clairement est que la réponse de l’Iran a été sensiblement plus prudente que ce cadrage ne le laisse entendre. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, a déclaré lundi aux journalistes qu’il n’existait pas de plan immédiat de négociations avec les États-Unis en particulier, en réaffirmant que l’unique engagement actif de Téhéran concerne Oman au sujet du détroit d’Ormuz. Baghaei a par ailleurs indiqué séparément que l’Iran ne « recevrait pas une délégation et ne serait pas l’hôte d’un pays pendant ces jours-là ».
Cette évolution s’inscrit dans l’arc complet que nous avons suivi depuis février : les frappes initiales, la mort du guide suprême iranien, la déclaration d’une guerre à grande échelle, les frappes contre les infrastructures d’exportation de l’île de Kharg, les attaques des Houthis contre des pétroliers saoudiens, et le franchissement de 100 dollars le baril pour le pétrole avant le récent recul que nous avons décrit comme une pause plutôt qu’une paix.
L’évaluation la plus honnête est que cela constitue une nouvelle tentative de désescalade au sein d’un conflit qui en a produit plusieurs auparavant, chacun avec une incertitude réelle quant à savoir si les deux parties décrivent la même réalité. L’issue de lundi — produira-t-il des négociations réelles, comme l’a dit Trump, ou se poursuivra-t-il la voie indirecte, médiée par Oman, que décrit l’Iran — reste à déterminer.
$BTC