Le creux du Bitcoin est-il déjà en place ? Voici la réponse honnête.
Deux événements de capitulation. Deux extrêmes de RSI atteignant 26 sur le graphique hebdomadaire. Deux divergences haussières : un creux de prix plus bas, un creux de RSI plus élevé. L’empreinte structurelle exacte qui a marqué le creux du cycle de 2022.
Récemment, le Bitcoin a rebondi depuis la zone de 56 000 à 59 000 $ tandis que le RSI hebdomadaire est resté au-dessus de son creux précédent. Les vendeurs ont fait baisser le prix sans produire un creux correspondant au niveau du momentum. C’est la définition même de la divergence haussière.
Une zone de support horizontale près de 60 000 à 62 000 $ a tenu malgré plusieurs tests et reste le plancher que les haussiers doivent défendre en abordant le mois d’août.
Mais voilà ce qui manque, et je ne vais pas prétendre le contraire.
L’indicateur Pi Cycle Bottom montre que les deux lignes divergent au lieu de converger : aucun croisement n’est imminent. Le prix réalisé près de 53 K$ n’a pas encore été balayé. Chaque creux de cycle précédent a vu le prix passer sous le prix réalisé avant de confirmer. Cela ne s’est pas produit.
Historiquement, en août, le rendement médian moyen est de -7,87 % : le pire mois du Bitcoin sur 15 ans de données. La Fed a maintenu des taux de manière résolument restrictive, avec une probabilité de 72 % d’une hausse en septembre, désormais intégrée aux prix.
Alors voici où je me situe :
La divergence est réelle et structurellement significative. Les confirmations manquantes sont aussi réelles. Les deux peuvent être vraies en même temps.
Le BTC est encore en dessous des quatre EMA hebdomadaires majeures : la zone 68 800 à 80 000 $ est une résistance, pas un support.
Ce n’est pas le moment de parier avec conviction dans un sens ou dans l’autre. C’est le moment d’entrées basées sur des niveaux, d’une gestion du risque stricte, et de la patience plutôt que de la prédiction.
Le creux est peut-être déjà en place. Ou alors un dernier flush vers 53 K$ reste à venir.
Dans tous les cas, la taille de la position compte plus que d’avoir raison.
$ATOM $AAOIB
Deux événements de capitulation. Deux extrêmes de RSI atteignant 26 sur le graphique hebdomadaire. Deux divergences haussières : un creux de prix plus bas, un creux de RSI plus élevé. L’empreinte structurelle exacte qui a marqué le creux du cycle de 2022.
Récemment, le Bitcoin a rebondi depuis la zone de 56 000 à 59 000 $ tandis que le RSI hebdomadaire est resté au-dessus de son creux précédent. Les vendeurs ont fait baisser le prix sans produire un creux correspondant au niveau du momentum. C’est la définition même de la divergence haussière.
Une zone de support horizontale près de 60 000 à 62 000 $ a tenu malgré plusieurs tests et reste le plancher que les haussiers doivent défendre en abordant le mois d’août.
Mais voilà ce qui manque, et je ne vais pas prétendre le contraire.
L’indicateur Pi Cycle Bottom montre que les deux lignes divergent au lieu de converger : aucun croisement n’est imminent. Le prix réalisé près de 53 K$ n’a pas encore été balayé. Chaque creux de cycle précédent a vu le prix passer sous le prix réalisé avant de confirmer. Cela ne s’est pas produit.
Historiquement, en août, le rendement médian moyen est de -7,87 % : le pire mois du Bitcoin sur 15 ans de données. La Fed a maintenu des taux de manière résolument restrictive, avec une probabilité de 72 % d’une hausse en septembre, désormais intégrée aux prix.
Alors voici où je me situe :
La divergence est réelle et structurellement significative. Les confirmations manquantes sont aussi réelles. Les deux peuvent être vraies en même temps.
Le BTC est encore en dessous des quatre EMA hebdomadaires majeures : la zone 68 800 à 80 000 $ est une résistance, pas un support.
Ce n’est pas le moment de parier avec conviction dans un sens ou dans l’autre. C’est le moment d’entrées basées sur des niveaux, d’une gestion du risque stricte, et de la patience plutôt que de la prédiction.
Le creux est peut-être déjà en place. Ou alors un dernier flush vers 53 K$ reste à venir.
Dans tous les cas, la taille de la position compte plus que d’avoir raison.
$ATOM $AAOIB