J’ai passé une heure ce matin à recouper le tableau de bord du staking de Babylon avec l’évolution des prix, parce que quelque chose ne collait pas.
$BABY a bondi d’environ 30% au cours des 7 derniers jours, rebondissant fortement à partir de son plus bas de mars, au point d’apparaître dans la liste des tendances de CoinGecko. Réaction normale : supposer que de nouveaux capitaux affluent dans le protocole. Du coup, j’ai vérifié la valeur réelle de BTC mis en staking. Elle se situe à ~56,853 BTC (~5,64 Md$), ce qui correspond essentiellement à ce que c’est depuis des semaines. Pas de hausse correspondante des nouveaux dépôts, pas de vague de transactions de délégation vers les fournisseurs de finalité.
C’est ce point qui a retenu mon attention. Le token évolue comme si une nouvelle demande entrait dans le système, mais l’élément $BABY censé représenter la sécurité en BTC verrouillé ne suit pas. Ça ressemble davantage à un événement de trading/liquidité qu’à un événement d’adoption du staking.
Je vais admettre que je ne peux pas confirmer pleinement cela sans aller récupérer moi-même les décomptes bruts des transactions de délégation sur la fenêtre plutôt que de me fier à un chiffre agrégé de tableau de bord, et ce type de tableaux peut parfois être en retard ou faire l’objet de corrections. Donc prenez la lecture de « TVL stable » comme un indicateur directionnel, pas comme une vérité absolue.
Même ainsi, si le prix réévalue plus vite que le BTC verrouillé sous-jacent ne grossit, qu’est-ce qui est réellement pris en compte dans le onboarding futur de BSN, ou bien s’agit-il juste d’une rotation ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BABY a bondi d’environ 30% au cours des 7 derniers jours, rebondissant fortement à partir de son plus bas de mars, au point d’apparaître dans la liste des tendances de CoinGecko. Réaction normale : supposer que de nouveaux capitaux affluent dans le protocole. Du coup, j’ai vérifié la valeur réelle de BTC mis en staking. Elle se situe à ~56,853 BTC (~5,64 Md$), ce qui correspond essentiellement à ce que c’est depuis des semaines. Pas de hausse correspondante des nouveaux dépôts, pas de vague de transactions de délégation vers les fournisseurs de finalité.
C’est ce point qui a retenu mon attention. Le token évolue comme si une nouvelle demande entrait dans le système, mais l’élément $BABY censé représenter la sécurité en BTC verrouillé ne suit pas. Ça ressemble davantage à un événement de trading/liquidité qu’à un événement d’adoption du staking.
Je vais admettre que je ne peux pas confirmer pleinement cela sans aller récupérer moi-même les décomptes bruts des transactions de délégation sur la fenêtre plutôt que de me fier à un chiffre agrégé de tableau de bord, et ce type de tableaux peut parfois être en retard ou faire l’objet de corrections. Donc prenez la lecture de « TVL stable » comme un indicateur directionnel, pas comme une vérité absolue.
Même ainsi, si le prix réévalue plus vite que le BTC verrouillé sous-jacent ne grossit, qu’est-ce qui est réellement pris en compte dans le onboarding futur de BSN, ou bien s’agit-il juste d’une rotation ?
@BabylonLabs_io $BABY #baby