157 millions contre 151 millions, commençons par ces deux chiffres.

L’analyste Willy Woo a partagé un ensemble de données sur la sécurité des portefeuilles en garde : au fil des années, les portefeuilles autogérés auraient perdu environ 1,57 million de $BTC , tandis que ceux déposés sur des plateformes auraient été dérobés à peu près 1,51 million de $BTC . Les deux côtés sont donc globalement à peu près à égalité.

Changpeng Zhao a répondu à ces données aujourd’hui. Il a dit que les pertes dues aux piratages côté plateformes sont plus faciles à comptabiliser et plus susceptibles d’être relayées en une ; pour l’autogestion, en revanche, la perte de clés privées ou le vol des phrases de récupération (seed phrases) fait que, dans la plupart des cas, les gens n’en parlent tout simplement pas, et les chiffres manquent donc naturellement d’une partie. Il a ajouté que, parmi les 1,51 million de $BTC côté plateformes, une part importante correspond à des trous laissés par de vieilles plateformes ayant fait faillite à l’époque, et que les principales plateformes encore en activité compensent intégralement les pertes liées aux piratages.

En conclusion, il ne s’agit pas pour lui de prendre parti pour l’un ou l’autre, mais de dire que ces deux modes présentent des profils de risque différents, et ne conviennent pas aux mêmes profils ; chercher un équilibre pourrait être la solution la plus sûre.

#赵长鹏 #自托管 #données sur la chaîne