#baby $BABY J’ai passé l’après-midi dans la partie « bébé » de la chronologie et quelque chose ne cessait de me déranger.
Pas parce que je pense que @BabylonLabs_io fait quelque chose de mal. C’est plutôt une question de timing.
La campagne d’Upbit a attiré énormément d’attention : activité de trading, tirages au sort, classements… #Babylon était partout.
Mais ensuite, j’ai regardé au-delà du bruit et je me suis demandé : quel est le véritable produit ici ?
Pour moi, ce sont les coffres Bitcoin sans confiance (Trustless Bitcoin Vaults, TBV).
L’idée est assez puissante : utiliser le BTC natif comme garantie DeFi tout en gardant le BTC sur Bitcoin, au lieu de l’envelopper ou de le faire passer par un pont. Avec Aave v4, les utilisateurs peuvent tester l’emprunt adossé à du BTC via la configuration TBV. La partie importante ? Le produit est toujours sur le réseau de test public.
Et honnêtement, ça me convient.
Je préfère voir Babylon tester correctement cette infrastructure plutôt que de la précipiter sur le mainnet juste parce que « bébé » est tendance.
Mais il faut aussi arrêter d’appeler tout « adoption ».
Le volume de trading n’est pas la même chose que l’usage d’un produit.
Le fait de détenir n’est pas la même chose que d’utiliser le BTC comme garantie.
Le buzz social n’est pas la même chose que des personnes qui empruntent contre leur Bitcoin.
Le vrai test vient ensuite.
L’attention portée par la campagne peut-elle se transformer en vrais utilisateurs de TBV ?
Les détenteurs de BTC peuvent-ils devenir emprunteurs ?
Les développeurs peuvent-ils bâtir autour de cette infrastructure ?
Si oui, alors l’engouement d’aujourd’hui pourrait être le début de quelque chose de bien plus grand.
L’attention, c’est facile. L’utilité réelle du Bitcoin, c’est la partie difficile.
C’est ce que je vais regarder ensuite. #1
Pas parce que je pense que @BabylonLabs_io fait quelque chose de mal. C’est plutôt une question de timing.
La campagne d’Upbit a attiré énormément d’attention : activité de trading, tirages au sort, classements… #Babylon était partout.
Mais ensuite, j’ai regardé au-delà du bruit et je me suis demandé : quel est le véritable produit ici ?
Pour moi, ce sont les coffres Bitcoin sans confiance (Trustless Bitcoin Vaults, TBV).
L’idée est assez puissante : utiliser le BTC natif comme garantie DeFi tout en gardant le BTC sur Bitcoin, au lieu de l’envelopper ou de le faire passer par un pont. Avec Aave v4, les utilisateurs peuvent tester l’emprunt adossé à du BTC via la configuration TBV. La partie importante ? Le produit est toujours sur le réseau de test public.
Et honnêtement, ça me convient.
Je préfère voir Babylon tester correctement cette infrastructure plutôt que de la précipiter sur le mainnet juste parce que « bébé » est tendance.
Mais il faut aussi arrêter d’appeler tout « adoption ».
Le volume de trading n’est pas la même chose que l’usage d’un produit.
Le fait de détenir n’est pas la même chose que d’utiliser le BTC comme garantie.
Le buzz social n’est pas la même chose que des personnes qui empruntent contre leur Bitcoin.
Le vrai test vient ensuite.
L’attention portée par la campagne peut-elle se transformer en vrais utilisateurs de TBV ?
Les détenteurs de BTC peuvent-ils devenir emprunteurs ?
Les développeurs peuvent-ils bâtir autour de cette infrastructure ?
Si oui, alors l’engouement d’aujourd’hui pourrait être le début de quelque chose de bien plus grand.
L’attention, c’est facile. L’utilité réelle du Bitcoin, c’est la partie difficile.
C’est ce que je vais regarder ensuite. #1