Si je continue à classer la DeFi, je placerai Lido très haut.
La raison est simple : il capte le flux de rendement le plus fondamental lié au staking d’ETH. Aave gère les prêts et les emprunts, Uniswap gère les transactions, Lido gère le staking. Tant qu’ETH continue d’évoluer vers les actifs de réserve et les actifs en garantie, le marché du staking ne fera que gagner en importance.
Mais le problème de Lido est aussi très clair : plus il est fort, plus il risque de susciter des inquiétudes du marché concernant la concentration. Car ce n’est pas une application ordinaire, mais une couche de quasi-infrastructure dans l’écosystème ETH.
Ainsi, ma compréhension de Lido est la suivante : il est important, mais aussi très sensible. Ce n’est pas un projet qui vit grâce à un récit, mais plutôt un protocole de base qui, une fois que l’écosystème ETH continuera de s’étendre, sera sans cesse remis sur la table et discuté
$LDO
#BTC
La raison est simple : il capte le flux de rendement le plus fondamental lié au staking d’ETH. Aave gère les prêts et les emprunts, Uniswap gère les transactions, Lido gère le staking. Tant qu’ETH continue d’évoluer vers les actifs de réserve et les actifs en garantie, le marché du staking ne fera que gagner en importance.
Mais le problème de Lido est aussi très clair : plus il est fort, plus il risque de susciter des inquiétudes du marché concernant la concentration. Car ce n’est pas une application ordinaire, mais une couche de quasi-infrastructure dans l’écosystème ETH.
Ainsi, ma compréhension de Lido est la suivante : il est important, mais aussi très sensible. Ce n’est pas un projet qui vit grâce à un récit, mais plutôt un protocole de base qui, une fois que l’écosystème ETH continuera de s’étendre, sera sans cesse remis sur la table et discuté
$LDO
#BTC