#baby $BABY BTC la « droit de sortie » mis en jeu, c’est le coup le plus violent de Babylon.
En lisant le livre blanc de Babylon, une phrase m’a laissé perplexe pendant un moment. Elle dit que même si, sur la chaîne PoS servie, les autres validateurs misant sont en mode abandon, les détenteurs honnêtes de Bitcoin qui mettent en gage peuvent néanmoins repartir entièrement indemnes.
C’est tellement contre-intuitif. Dans le passé, la logique des PoS était « intérêts liés, vie ou mort ensemble » : dès que vous engagez vos actifs, vous devez partager le risque. Mais Babylon tranche net — en dissociant complètement « fournir de la sécurité » et « contrôler les actifs ».
Le BTC reste le BTC : allongé tranquillement sur le réseau principal Bitcoin, protégé par des scripts et des verrous temporels. Le fait d’apporter une caution à d’autres chaînes ne signifie pas qu’on livre sa vie. Ce design a quelque chose. Il ne cherche pas à résoudre le sempiternel « comment faire fructifier le BTC », mais plutôt la question ultime : « après le passage du BTC entre chaînes, comment préserver ses propriétés de sécurité sans les diluer ».
D’après les données actuelles, le TVL de l’apex de l’accord atteint 7,2 milliards de dollars. Rien que les 1 000 places en Cap-1 : en 3 heures, ils ont surclassé les frais de transaction du réseau Bitcoin de 120 fois. Qu’est-ce que cette soif révèle ? Que le marché souffre du sort des ponts inter-chaînes et des solutions de garde centralisée depuis longtemps.
On peut le dire, mais au final, seule la validation par le temps dira si le tout tient réellement la route. Si ce chemin finit par fonctionner, alors les pièces qu’on détient pourront vraiment « sortir du cadre », tout en restant capables de « se protéger et garder la paix ». #baby $BABY @BabylonLabs_io
En lisant le livre blanc de Babylon, une phrase m’a laissé perplexe pendant un moment. Elle dit que même si, sur la chaîne PoS servie, les autres validateurs misant sont en mode abandon, les détenteurs honnêtes de Bitcoin qui mettent en gage peuvent néanmoins repartir entièrement indemnes.
C’est tellement contre-intuitif. Dans le passé, la logique des PoS était « intérêts liés, vie ou mort ensemble » : dès que vous engagez vos actifs, vous devez partager le risque. Mais Babylon tranche net — en dissociant complètement « fournir de la sécurité » et « contrôler les actifs ».
Le BTC reste le BTC : allongé tranquillement sur le réseau principal Bitcoin, protégé par des scripts et des verrous temporels. Le fait d’apporter une caution à d’autres chaînes ne signifie pas qu’on livre sa vie. Ce design a quelque chose. Il ne cherche pas à résoudre le sempiternel « comment faire fructifier le BTC », mais plutôt la question ultime : « après le passage du BTC entre chaînes, comment préserver ses propriétés de sécurité sans les diluer ».
D’après les données actuelles, le TVL de l’apex de l’accord atteint 7,2 milliards de dollars. Rien que les 1 000 places en Cap-1 : en 3 heures, ils ont surclassé les frais de transaction du réseau Bitcoin de 120 fois. Qu’est-ce que cette soif révèle ? Que le marché souffre du sort des ponts inter-chaînes et des solutions de garde centralisée depuis longtemps.
On peut le dire, mais au final, seule la validation par le temps dira si le tout tient réellement la route. Si ce chemin finit par fonctionner, alors les pièces qu’on détient pourront vraiment « sortir du cadre », tout en restant capables de « se protéger et garder la paix ». #baby $BABY @BabylonLabs_io