🚹 D’ici le 7 aoĂ»t, le SĂ©nat amĂ©ricain doit voter sur le projet de loi CLARITY.

À premiùre vue, ce n’est qu’un document de plus.

En rĂ©alitĂ©, sa portĂ©e pourrait s’avĂ©rer bien plus importante.

Le principal problĂšme du marchĂ© des cryptomonnaies n’est depuis longtemps pas la technologie, mais l’absence de rĂšgles du jeu claires.

C’est prĂ©cisĂ©ment Ă  cause de cette incertitude rĂ©glementaire que de nombreux fonds de pension, banques, sociĂ©tĂ©s de gestion et grands investisseurs ne sont toujours pas prĂȘts Ă  s’engager pleinement dans les actifs numĂ©riques.

CLARITY doit déterminer quels cryptoactifs sont réglementés, par qui, et ainsi créer un cadre juridique plus lisible pour le marché.

C’est aussi la raison pour laquelle le projet de loi est activement soutenu par des acteurs tels que Grayscale, ainsi que par des reprĂ©sentants du ministĂšre amĂ©ricain des Finances.

Bien sûr, un seul vote ne provoquera pas un afflux instantané de milliards de dollars.

Mais si les rÚgles deviennent plus transparentes, le capital institutionnel aura bien plus de facilité pour accroßtre progressivement sa présence dans les cryptos.

Cela pourrait devenir un facteur positif Ă  long terme, non seulement pour le $BTC C, mais aussi pour le $ETH $SOL et l’ensemble du marchĂ©.

Qu’en pensez-vous : CLARITY va-t-il vraiment changer les rĂšgles du jeu
 ou le marchĂ© a-t-il dĂ©jĂ  intĂ©grĂ© ce scĂ©nario dans le prix ?