#baby $BABY @BabylonLabs_io Au-delà des listes
Il y a quelque temps, je jugeais presque tous les projets crypto de la même manière. Si le projet était coté sur une grande bourse et que la liquidité continuait de croître, je pensais que la partie difficile était déjà faite. J’avais l’impression que le marché avait déjà désigné le gagnant.
Après avoir observé quelques cycles se dérouler, je n’en suis plus aussi sûr.
J’ai vu des projets exploser le jour de leur cotation, puis s’étioler progressivement, faute de bonnes raisons d’y revenir. Le volume semblait sain pendant un moment, mais ensuite, j’avais l’impression qu’il s’agissait du même capital qui tourne en rond plutôt que d’une adoption réelle.
C’est en partie pour cela que je fais davantage attention à ce que les protocoles construisent réellement en dessous. Babylon a attiré mon attention pour une raison différente. L’intérêt ne réside pas uniquement dans le staking du Bitcoin. Il y a aussi la possibilité de créer une logique financière réutilisable que les autres n’auront pas besoin de reconstruire à chaque fois.
Imaginez qu’un développeur crée une fois un module d’autorisation ou de conformité, puis que d’autres applications s’y branchent au lieu de repartir de zéro. On dirait quelque chose de plus proche du logiciel open-source qu’une énième tendance crypto éphémère. Si ces modules deviennent utiles, les développeurs pourraient continuer à gagner tant que d’autres intègrent leur travail, plutôt que de dépendre d’un seul événement de lancement.
L’histoire de la rétention est encore plus importante. Les gens reviennent généralement quand un réseau continue de résoudre des problèmes une fois que l’enthousiasme retombe. Les opérateurs doivent aussi avoir des incitations pour vérifier honnêtement, car une vérification faible finit par détruire la confiance. Sans confiance, même des chiffres d’activité impressionnants ne veulent plus dire grand-chose.
Je reste toutefois prudent. La pression liée au déblocage des tokens peut changer rapidement le sentiment. Il existe de la demande factice, et il n’est pas toujours facile de savoir si l’activité on-chain reflète de vrais utilisateurs ou simplement des transactions recyclées qui circulent entre des portefeuilles.
Je ne dis donc pas que $BABY a est un vainqueur garanti. Je regarde simplement si une infrastructure réutilisable crée de meilleures habitudes à long terme que le simple battage médiatique à court terme. Si c’est le cas, $BABY pourrait finir par être retenu pour ce que cela permet, pas seulement pour le lieu où ça s’échange.
Curieux de savoir si d’autres commencent à juger les projets d’infrastructure
Il y a quelque temps, je jugeais presque tous les projets crypto de la même manière. Si le projet était coté sur une grande bourse et que la liquidité continuait de croître, je pensais que la partie difficile était déjà faite. J’avais l’impression que le marché avait déjà désigné le gagnant.
Après avoir observé quelques cycles se dérouler, je n’en suis plus aussi sûr.
J’ai vu des projets exploser le jour de leur cotation, puis s’étioler progressivement, faute de bonnes raisons d’y revenir. Le volume semblait sain pendant un moment, mais ensuite, j’avais l’impression qu’il s’agissait du même capital qui tourne en rond plutôt que d’une adoption réelle.
C’est en partie pour cela que je fais davantage attention à ce que les protocoles construisent réellement en dessous. Babylon a attiré mon attention pour une raison différente. L’intérêt ne réside pas uniquement dans le staking du Bitcoin. Il y a aussi la possibilité de créer une logique financière réutilisable que les autres n’auront pas besoin de reconstruire à chaque fois.
Imaginez qu’un développeur crée une fois un module d’autorisation ou de conformité, puis que d’autres applications s’y branchent au lieu de repartir de zéro. On dirait quelque chose de plus proche du logiciel open-source qu’une énième tendance crypto éphémère. Si ces modules deviennent utiles, les développeurs pourraient continuer à gagner tant que d’autres intègrent leur travail, plutôt que de dépendre d’un seul événement de lancement.
L’histoire de la rétention est encore plus importante. Les gens reviennent généralement quand un réseau continue de résoudre des problèmes une fois que l’enthousiasme retombe. Les opérateurs doivent aussi avoir des incitations pour vérifier honnêtement, car une vérification faible finit par détruire la confiance. Sans confiance, même des chiffres d’activité impressionnants ne veulent plus dire grand-chose.
Je reste toutefois prudent. La pression liée au déblocage des tokens peut changer rapidement le sentiment. Il existe de la demande factice, et il n’est pas toujours facile de savoir si l’activité on-chain reflète de vrais utilisateurs ou simplement des transactions recyclées qui circulent entre des portefeuilles.
Je ne dis donc pas que $BABY a est un vainqueur garanti. Je regarde simplement si une infrastructure réutilisable crée de meilleures habitudes à long terme que le simple battage médiatique à court terme. Si c’est le cas, $BABY pourrait finir par être retenu pour ce que cela permet, pas seulement pour le lieu où ça s’échange.
Curieux de savoir si d’autres commencent à juger les projets d’infrastructure