Ce que Je m’attendais à trouver sur Babylon n’était pas ce qui a attiré mon attention
J’ai passé une partie de l’après-midi à explorer le testnet du Trustless Bitcoin Vault de @BabylonLabs_io, intégré à Aave v4. En y allant, je pensais que le principal enseignement serait enfin le Bitcoin qui trouve une voie pratique vers la DeFi. #Babylon $BABY
La démo, elle, était simple. J’ai réclamé des BTC en testnet, les ai déposés dans un vault, les ai utilisés comme garantie, puis j’ai emprunté via Aave. Tout s’est déroulé comme l’indiquait la documentation.
Étrangement, ce n’est pas cela qui m’est resté en tête.
Plus tard, j’ai ouvert le classement du CreatorPad et j’ai remarqué plus de 21 000 participants se disputant une part du pool de récompenses BABY de 2,39 millions. Cela m’a fait faire une pause. La plupart des gens ne parlaient pas de l’architecture des vaults, de la gestion des garanties, ni de scénarios de liquidation. Ils se concentraient sur l’acquisition de points via la campagne testnet.
C’est à ce moment-là que j’ai compris que le récit actuel a deux faces.
D’un point de vue technique, la conception du vault est impressionnante. Le Bitcoin natif reste sous le contrôle de l’utilisateur, sans actifs tokenisés et sans pont traditionnel. Mais les participants d’aujourd’hui ne sont pas nécessairement les détenteurs de Bitcoin à long terme pour lesquels cette infrastructure a été conçue. Beaucoup sont des early adopters, des créateurs et des participants à la campagne, motivés par les récompenses. Le vrai test arrive plus tard, quand les incitations s’estompent et que les vrais utilisateurs de BTC décident si le produit résout un problème qui mérite d’être utilisé.
Cela m’a aussi amené à réfléchir à mon propre comportement. Je n’aurais probablement pas passé autant de temps à explorer le testnet si le classement n’avait pas existé. La campagne, en elle-même, encourageait la curiosité.
Peut-être que c’est comme ça que commencent beaucoup d’écosystèmes crypto. Les incitations attirent la première vague d’utilisateurs, tandis que la véritable adoption dépend du fait que le produit continue d’apporter de la valeur une fois les récompenses disparues.
C’est la question que je surveille maintenant : non pas le nombre de personnes qui rejoignent la campagne, mais le nombre de celles qui sont encore là quand les points ne comptent plus.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
J’ai passé une partie de l’après-midi à explorer le testnet du Trustless Bitcoin Vault de @BabylonLabs_io, intégré à Aave v4. En y allant, je pensais que le principal enseignement serait enfin le Bitcoin qui trouve une voie pratique vers la DeFi. #Babylon $BABY
La démo, elle, était simple. J’ai réclamé des BTC en testnet, les ai déposés dans un vault, les ai utilisés comme garantie, puis j’ai emprunté via Aave. Tout s’est déroulé comme l’indiquait la documentation.
Étrangement, ce n’est pas cela qui m’est resté en tête.
Plus tard, j’ai ouvert le classement du CreatorPad et j’ai remarqué plus de 21 000 participants se disputant une part du pool de récompenses BABY de 2,39 millions. Cela m’a fait faire une pause. La plupart des gens ne parlaient pas de l’architecture des vaults, de la gestion des garanties, ni de scénarios de liquidation. Ils se concentraient sur l’acquisition de points via la campagne testnet.
C’est à ce moment-là que j’ai compris que le récit actuel a deux faces.
D’un point de vue technique, la conception du vault est impressionnante. Le Bitcoin natif reste sous le contrôle de l’utilisateur, sans actifs tokenisés et sans pont traditionnel. Mais les participants d’aujourd’hui ne sont pas nécessairement les détenteurs de Bitcoin à long terme pour lesquels cette infrastructure a été conçue. Beaucoup sont des early adopters, des créateurs et des participants à la campagne, motivés par les récompenses. Le vrai test arrive plus tard, quand les incitations s’estompent et que les vrais utilisateurs de BTC décident si le produit résout un problème qui mérite d’être utilisé.
Cela m’a aussi amené à réfléchir à mon propre comportement. Je n’aurais probablement pas passé autant de temps à explorer le testnet si le classement n’avait pas existé. La campagne, en elle-même, encourageait la curiosité.
Peut-être que c’est comme ça que commencent beaucoup d’écosystèmes crypto. Les incitations attirent la première vague d’utilisateurs, tandis que la véritable adoption dépend du fait que le produit continue d’apporter de la valeur une fois les récompenses disparues.
C’est la question que je surveille maintenant : non pas le nombre de personnes qui rejoignent la campagne, mais le nombre de celles qui sont encore là quand les points ne comptent plus.
#baby $BABY @BabylonLabs_io